Majbritt
26. Januar 2007 kl. 15:56
hahaha......jaa de er ikke til at bide skeer med. Hvor er den fin.
|
magga
06. December 2006 kl. 19:20
de kunne ikke sige hvad den runde var for noget ,men den var fint udhugget sagde de.
|
tommy
06. November 2006 kl. 23:37
Ingen tvivl om at den er forarbejdet. Og så er der endda hul i, som dog nok er naturlig. Hvordan ser den anden side ud?
|
wellbelove
30. September 2006 kl. 14:41
OK, tak, der kan du bare se, den bog om flinteredskaber er nødvendig!! :lol:
|
Odin
30. September 2006 kl. 09:14
Det ligner en skiveskraber
|
Denarius
23. Juli 2006 kl. 04:37
Ok. Jeg vil næsten selv tro, at den er gammel, men kan selvfølgelig tage fejl. Den er fundet på en mark, som i dag ligger et par kilometer fra vand...
|
tommy
23. Juli 2006 kl. 04:32
Min bedstefar var fjordfisker og der har jeg set mange af disse sten, så den behøver ikke at være særlig gammel, men kan selvfølgelig godt være ...
|
Denarius
23. Juli 2006 kl. 01:53
Nej, det er jeg ganske sikker på, at det ikke er. (Se det andet billede). Men jeg kan godt se nu, at det godt kunne ligne på dette billede - men jeg...
|
wellbelove
23. Juli 2006 kl. 01:51
Det kan ikke være en forstening??? Søpindsvin eller lignende??
|
Denarius
23. Juli 2006 kl. 01:51
Så gættede jeg jo rigtigt. :-) Utrolig flot at få svar, før man når at uploade det andet billede af stenen. Mange tak, Odin! :-D
|
Odin
23. Juli 2006 kl. 01:36
Det er et netsynk tror jeg
|
Denarius
30. Juni 2006 kl. 15:23
Det lyder meget sandsynligt, at det snarere er en flækkeblok. Det kan forklare, at genstanden i hvert fald ikke har karakter af at være færdiggjort...
|
tommy
30. Juni 2006 kl. 13:37
Det ligner nu mere en flækkeblok, dvs. en klump flint, hvor man har slået flækker af til fx. pilespidser. Mener at findes billeder af sådan en i f...
|
|
|
|
Detecting People 
Forum
Søg
Hvem er hvor:
