Glenn19. August 2021 kl. 05:35Hej Per, Du kan læse meget mere om disse "falske" vridnøgler og andre nøgletyper og deres funktion i "Kompendium for identificering, klassificering og datering af detektorgenstande" som du finder på Harjas hjemmeside under harja.dk/vare/kompendium/
|
Glenn09. Maj 2019 kl. 17:31Hej Carsten.
Ud fra billedet ser det ikke umiddelbart ud til at der er et brud på selve sømmets ende, men det kan være lidt svært at se. Nu ved jeg heller ikke hvor stor genstanden er, men prøv at se i Harjas fibeltabel nr. 906. Den minder meget om hoved på en stangnål fra yngre bronzealder.
|
Glenn10. Marts 2019 kl. 18:52Hej Carsten. Superflot fibel. Den type af rygknapfibel kunne jeg godt tænke mig at have med i en evt. fremtidig opdatering af fibeltabellen. Er det sådan at jeg må have lov til at bruge billedet? Jeg kan se andetsteds at du også har et billede af fiblen set fra siden. Kan du også lægge dette op på siden her?
|
Glenn28. August 2018 kl. 16:24Hej Tobias. Fantastisk, jeg tør slet ikke spørge hvordan du har fundet ud af det. Takker for opklaringen.
|
Glenn31. Juli 2018 kl. 15:37Hej Carsten. I har nok begge ret. Det ser ud til at være en fingerring fra 1000-1100 årene. I hvert fald ifølge Fritze Lindahl's "Symboler i guld og sølv - Nationalmuseets fingerringe 1000-1700 årene). En tilsvarende ring er f.eks. fundet i Hågerupskatten fra Fyn.
|
Glenn07. December 2017 kl. 15:19Hej Benny. Er der i den ende af ringen hvor leddet ikke er, et hul centralt ind i stangens endeflade?
|
Glenn05. December 2017 kl. 18:20Hej Charlotte. Interessant lille genstand. Det er lidt svært at se om det er en fibel du har fundet der da evt. nåleskede og spiralnål er knækket af. Men ud fra formen ser det ud til at det kunne være en såkaldt "raupenfibel", tysk for larve-fibel. De hører til i bronzealderen omkring 800 f.Kr. så vidt jeg lige kunne finde ud af. Jeg er dog lidt i tvivl da den du har fundet er hul, men de omtalte raupenfibler skulle være massive. Men det kan jo være en undertype. Du kan evt. set den på nedenstående link.
books.google.dk/books?...15&f=false
|
Glenn09. Oktober 2016 kl. 11:09Meget fin celtøkse. Mit bud er at det drejer sig om en økse af typen Bardou type A 2a, som kan dateres til bronzealderens periode IV (1100-900 f.Kr.)
|
Glenn03. Oktober 2015 kl. 20:13Hej Henrik
|
Glenn22. November 2014 kl. 12:19Mit bud vil også være møntfibel. Der er tydelig loddespor efter nålefæstet. Du kan se loddesporet tydeligst på venstre side af skiven. På modstående højre side ses loddesporene også, men mindre tydelig.
|
Glenn06. Oktober 2014 kl. 03:51Ildstål?
|
Glenn11. September 2014 kl. 05:34Hej Tobias
Har du en litteraturreference til Ljönesserie og valheim type beskrivelserne. Jeg kunne godt tænke mig at læse lide mere herom?
|
Glenn06. September 2014 kl. 16:23Tak for det Peter. Det havde jeg allerede fundet ud af. Det der undre mig er den perforerede del. Hvad skyldes den? Den er jo perfekt udstanset omkring bjørnen.
|
Glenn02. September 2014 kl. 19:48Tak Steen for ID'en af fragmentet.
|
Glenn30. August 2014 kl. 17:34Det må være en Otto Adelheid variant. Altså omkring år 1000
|
Glenn03. Marts 2014 kl. 05:03Tak til jer alle og tak til Dariusz, der er vist ikke nogen tvivl om at det er en Adolf double schilling.
|
Detecting People 
Forum
Søg
Oversigt
Hvem er hvor:
