detectingpeople.dk › Detektor › Blandet (Til sortering) › Nyeste kommentarer
detectingpeople.dk
Udvid/Kollaps indhold Detecting People

Udvid/Kollaps indhold Bruger Info

Velkommen Gæst

Hvem er hvor: 1 Gæster

Detektor › Blandet (Til sortering) › Nyeste kommentarer

Hjem

Nyeste fund
/

kommentarer

Mest sete
/

bedømte


 Detektor › Blandet (Til sortering) › Nyeste kommentarer 
7685 billeder på 481 side(r) 1 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251252 253 254 255 256 257 258 259 481  


Tobias
14. Marts 2009 kl. 19:50
Nice :-D


Chris
13. Marts 2009 kl. 15:16
Jeg vil nu gerne finde ud af hvor de blev produceret.. Disse 1500 tals tingester.. som findes åbenbart overalt..


tommy
13. Marts 2009 kl. 09:56
Forekom mig bare, at de første blev bestemt noget tidligt - ellers var der da heller ingen grund til den diskussion. Men det gider vi ikke tærske la...


Chris
13. Marts 2009 kl. 03:21
@Tobias- Tak for linkene- jeg ser at år 1500 passer i samtlige dateringer.. :-D Men du har nok ret i at de har været i brug længe..


Chris
13. Marts 2009 kl. 03:11
@Tommy- Hvor har jeg skrevet vikingetid? Jeg har altid holdt fast på 1500 tallet.. Altså 16C (16th Century- 1500 årene)), selv om der står 15C (...


Tobias
12. Marts 2009 kl. 23:14
Mere forvirring: PAS siger 1200-1600 (tre olika dateringar på tre snarlika fynd): http://www.findsdatabase.org.uk/hms/pas_obj.php?type=finds&i...


Allan
12. Marts 2009 kl. 22:57
Forvirret? Følg med i næste afsnit, her på NDF. 8-)


tommy
12. Marts 2009 kl. 22:49
@Chris - synes din datering skrider lidt. Du startede med vikingetid, men har rettet det til 1600-tallet. SÃ¥ vi er jo ikke uenige. ;-)


Chris
12. Marts 2009 kl. 22:34
@Allan- at der står 15C er min fejl- der skulle selvfølgelig ha stået 16C og 'Tudor'.. :-)


Allan
12. Marts 2009 kl. 22:21
På billedet står der 15C. Det er 1400-tallet. Har nu kikket i mine optegnelser. Dateringen 16-1800 tallet har jeg fået af en anden amatørarkæolog...


Chris
12. Marts 2009 kl. 21:47
Allan siger 200-400 år gammel, Tommy siger 500-600 år gammel, Ahlgren siger 500-800 gammel.. UKDFD siger 500 år gammel, nu venter jeg spænt på ...


Christian
12. Marts 2009 kl. 21:37
Imponerende :!: Tak for 'forarbejdet' 8-) Kan du henvise til hvor du kiggede på de mange billeder?


Allan
12. Marts 2009 kl. 21:09
Sikke et spørsmål. Mener at have set dateringen flere steder. Prøver at finde dem igen. ;-)


tommy
12. Marts 2009 kl. 20:11
Enig med Allan - 500 - 600 år gammel (max) Og det sir mit museum også.


Chris
12. Marts 2009 kl. 18:26
Hvor har du fundet de dateringer Allan?


Sumsar
12. Marts 2009 kl. 18:21
Tak for det Jacob !!, din mønt er mere hel kan jeg se :-D

Udvid/Kollaps indhold Album links

Udvid/Kollaps indhold Leksikon

Udvid/Kollaps indhold Dagen i dag i historien

Udvid/Kollaps indhold Kategorier 3D visning

Udvid/Kollaps indhold Medlemsfund 3D