Torben
19. December 2014 kl. 07:07
Ha ha ha:-D
|
Torben Kjølby Thomsen
19. December 2014 kl. 07:07
Ha ha ha:-D
|
wobviper
18. December 2014 kl. 20:28
Sådan en mønt der er så medtaget giver i hvert fald også en citronvand med oven i handlen;)
|
Daniel Morville
18. December 2014 kl. 20:28
Sådan en mønt der er så medtaget giver i hvert fald også en citronvand med oven i handlen;)
|
Torben
18. December 2014 kl. 20:23
Tror nok du kan få en fut ved poma-preben for den;-)
|
Torben Kjølby Thomsen
18. December 2014 kl. 20:23
Tror nok du kan få en fut ved poma-preben for den;-)
|
wobviper
18. December 2014 kl. 20:11
Jeg tror vi stempler den som en meget medtaget 1771 der har været en ordenlig tur igennem maskineriet:)
|
Daniel Morville
18. December 2014 kl. 20:11
Jeg tror vi stempler den som en meget medtaget 1771 der har været en ordenlig tur igennem maskineriet:)
|
wobviper
18. December 2014 kl. 20:02
Sidder og er i fuld gang med at sammenligne de to mønter:) kan godt se hvad du mener John
|
Daniel Morville
18. December 2014 kl. 20:02
Sidder og er i fuld gang med at sammenligne de to mønter:) kan godt se hvad du mener John
|
Danzigman
18. December 2014 kl. 19:34
Der er godt nok 2 tydelige fikspunkter at se på den - de karakteristiske snørkler med dot som der findes 4 af på 1771..
|
John Kristensen
18. December 2014 kl. 19:34
Der er godt nok 2 tydelige fikspunkter at se på den - de karakteristiske snørkler med dot som der findes 4 af på 1771..
|
wobviper
18. December 2014 kl. 15:37
Så vidt jeg lige kan måle er 1771 2.8 cm i diameter og den her er 3.0 cm i diameter. Den her er lidt tyndere end den 1771 jeg har.
|
Daniel Morville
18. December 2014 kl. 15:37
Så vidt jeg lige kan måle er 1771 2.8 cm i diameter og den her er 3.0 cm i diameter. Den her er lidt tyndere end den 1771 jeg har.
|
Harpøth
18. December 2014 kl. 15:31
Vægtmæssigt passer det ikke
|
Ole H
18. December 2014 kl. 15:31
Vægtmæssigt passer det ikke
|
Detecting People 
Forum
Søg
Hvem er hvor:
