Tihi - denne parade blev benyttet som skrækeksempel på 'overopsamling' af en museumsinspektør, på et vejledende møde om god detektorskik igår aftes.
ja tak . ,, er der forklaring på det .. syntes jeg taler godt med ,diverse museum . .. ps det gælder næstved mus og møns mus og museumsgården møn og dk borgcenter og thorvaldsensamling og køge museum og ik mindst national musseret .. de var da temlig glade for det de fik af mig .hørte ik nogle af dem nævnet noget om over opsamling ..
vil gerne have mig udbet .. hvad der menes med over samling .. troet det var en side , for seriøse detektor folk .. men ,, det bliver kun bekrafted at der nogle der ik kan tåle at se hvad der er andre der finder .. godt det ik er guld ...
Martin, lad nu være med at rakke ned på dette forum, for at bringe nyheden. Så vidt jeg læser teksten er udtrykket "overopsamling" brugt af en museumsmand og ikke et udtryk for JanH eller andres mening.....Læs teksten igen og se om du ikke kan tolke det på den måde....
det er vel at grave det op man finder og indlevere det til museum hvis de er intreseret. ..janH. . god skik . detektor stil. og ære.. så kommer man langt.
Nu har jeg igen læst tråden igennem og kan intet se om at JanH har ytret sig om manglende detektorskik eller overopsamling, som han bliver bedt om at uddybe.
Som jeg læser kommentaren, har JanH og andre været til et møde/foredrag vedr, god detektorskik, hvor en museumsinspektør har brugt dette billede, som eksempel, på noget han kalder "Overopsamling".
Begrundelsen for dette begreb ligger sikkert i den tidligere debatterede praksis der benyttes på OBM, hvor alle støberester, tenvægte, fingerbøl osv. åbenbart indleveres med gps-koordinater og bruges aktivt i kortlægningen af et område.
Denne praksis bruger andre museer ikke og de er ikke interesserede i disse effekter. Derfor mener museumsinspektøren at disse ting burde blive liggende på marken i tilfælde af at praksis, på disse museer ændrer sig. Heraf begrebet "overopsamling", hvilket vil sige opsamling for egen skyld og ikke for museets.....
Jeg er personligt ikke enig med denne påstand, da den indikerer, at vi kun går for museets skyld og ikke for vores egen.
Jeg personligt går for jagtens skyld og mit primære mål er mønter, som jeg må beholde. At jeg så samtidig kan bidrage til at kortlægge historien og samtidig blive belønnet for dette, er kun en sidegevinst, som jeg så sandelig tager alvorligt, men det er ikke min primære drivkraft.
Andre går primært for at bidrage til historiekortlægningen og har mønter osv. som en sidegevinst....Sådan er vi så forskellige og dansk lovgivning tillader, heldigvis, stadig begge dele.
Jeg håber vi får meget mere at vide om fremtidens samarbejde med museerne på detektordagen på NM i januar, da en ensretning af indleveringskriterier kunne være en rigtig god ide, og i min verden burde den ligge et eller andet sted imellem de 2 poler der er beskrevet i ovenstående.
Det blev et langt indlæg, men jeg føler lidt kommentaren blev misforstået, da alle ikke kender forhistorien til dette.
Stadig en flot samling fingerbøl......Tillykke med dem......
Jeg er desværre ofte håbløst bagud herinde - tingene kommer hurtigere end jeg kan nå at følge med i dem, og jeg sidder ikke herinde hver dag, næh nej.
Nu er indlægget vel efterhånden ret 'dødt', så jeg vil ikke gå yderligere i detaljer med det omtalte foredrag og definitionerne - men til gengæld vil jeg gøre især herr Skjødt opmærksom på, at foredraget iflg. foredragsholderen var en prøveballon for det foredrag, han skal afholde på det store detektormøde på Oldnordisk Museum i januar. Så hvis herr Skjødt - som åbenbart følte sig nærgået på et eller andet plan i forhold til den principielle diskussion - er interesseret og i øvrigt har været ude i tide, kan han få alle detaljerne d. 31.1.14. fra hestens egen mund, so to speak.
JanH. Jeg tror bare jeg skal lade være med at kommentere mere på diverse indlæg, da de ofte misforstås.
Du blev bedt om at uddybe/forsvare begrebet "Overopsamling" og jeg kommenterede, at det ikke var dig der kom med dette begreb, men at du refererede til MBH, der havde brugt dette.
Derefter forsøgte jeg at forklare begrebet for de der åbenbart ikke kunne se det saglige aspekt, men kun kunne rakke ned.
Som du kan læse er jeg ikke uenig/enig i begrebet som sådan, men ser visse problemer i forhold til at andre museer ikke har samme indstilling som museet på Fyn og at vi er mange der går med detektor fordi vi nyder det og ikke KUN for kulturarvens bevarelse.
Derfor retter vi os da stadig efter museets anvisninger og vil mit lokalmuseum have støberester osv. ind får de det og vil de gerne have jeg lader dem ligge på marken er det også noget jeg vil rette mig efter.