l detectingpeople.dk › Detektor › Flest vist
detectingpeople.dk
Udvid/Kollaps indhold Detecting People

Udvid/Kollaps indhold Bruger Info

Velkommen Gæst

Hvem er hvor: 1 Gæster

Detektor › Flest vist

Hjem

Nyeste fund
/

kommentarer

Mest sete
/

bedømte


 Detektor › Flest vist 
Retur til oversigt Vis/skjul billede information Slideshow BILLEDE 425/38310 Send dette billede som et e-postkort Se forrige billede Se næste billede




Renæssance guldring med 7 Diamanter - nyt billede
Lige et nyt billede taget af Meint Sjip - så kan alle detaljer granskes..
 
 
Billede information
Tilføjet af:Dennis Maigaard
Mål:7,3 g
Metal:Guld og Diamanter
Landsdel:Anden
Fundet med:
Garrett AT Gold

Album navn:Fundparade
Foreslå et andet album. Klik her.
Karakter (2 stemmer):(Aktuel karakter: 5 / 5 med 2 stemmer)
Vist:613 gange
URL:www.detecting.dk/coppermine/displayimage/pid=62384.html
 david buhrkall [10. Maj 2014 kl. 06:03]
  igen stort tillykke :tommel: :tommel: Foto Zoom
 Torben Christensen [10. Maj 2014 kl. 06:30]
  Tillykke med det fine fund. Det er for vildt ! Der bliver lige gjort plads pÃ¥ danefæ top10
til den ring. Det bliver meget spændende om man kan finde ud af hvem den har tilhørt,
for det må da næsten være en kongelig så fint den er lavet. Et klassefund !
 Tommy Olesen [10. Maj 2014 kl. 07:26]
  Hvis man nu finder ejerkvinden - kan hendes efterkommere sÃ¥ gøre krav pÃ¥ den? Jeg ved ikke hvor grænsen gÃ¥r - gør I? Endnu en gang til lykke Dennis - du lykkens pamjulefis griner
 Dennis Maigaard [10. Maj 2014 kl. 07:32]
  Tror næppe at der kan gøres krav pÃ¥ den, det skal ihvertfald kunne dokumenteres uden skyggen af tvivl at det netop er præcis den pÃ¥gældende ring der er tale om, og da den ikke er forsynet med et unikt nummer eller navn vil det være svært at bevise.. for der kan jo sagtens ha været 2 eller 3 magen til...det er jo umuligt at vide
 Niels Sejersen [10. Maj 2014 kl. 08:18]
  Enig med Torben - den bliver ikke nem at skubbe ud af Top 10.
Spørgsmål: Hvis man kigger på bagsiden og rundt om "dupperne", så er der ligesom indlagt et eller andet i guldet. Det har en lidt lilla farve på billedet, hvad er det? Emalje, glas?
 Dennis Maigaard [10. Maj 2014 kl. 08:20]
  Det her er sakset fra museet Smil "Ringen er af guld, vejer hele 7 gram og er meget fint forarbejdet med indlæg af lapis lazuli"

Hvad lapis lazuli helt nøjagtig er ved jeg ikke, men wiki har et bud da.wikipedia.org/wiki/Lapis_lazuli
 Ole H [10. Maj 2014 kl. 08:28]
  Ja, ringen bliver jo ikke ringere af at blive rengjort! Jeg kan bekræfte at næsten alle smykkesten af lapis lazuli stammer fra Afghanistan. Igen stort tillykke med et topfund
 Tobias Bondesson [10. Maj 2014 kl. 08:33]
  Dejlige billeder Zoom Museet har den ju i hÃ¥nden og er mÃ¥ske bedre at afgöra det men jag tvivlar pÃ¥ att det er lapis lazuli. For mig liknad det emalj och man kan se rester av bÃ¥de blÃ¥ och grön sÃ¥dan. Emailj pÃ¥ guldringar är välkänt frÃ¥n medeltid och renässans. Dock ganska märkvärdigt med emalj under boetten :thumbsup2:
 Tommy Olesen [10. Maj 2014 kl. 08:55]
  @Dennis - tror jeg heller ikke, men hvor gÃ¥r grænsen?
 Steen Agersø [10. Maj 2014 kl. 09:38]
  Enig med Tobias angÃ¥ende emalje :tommel:
 Dennis Maigaard [10. Maj 2014 kl. 09:44]
  som sagt sÃ¥ aner jeg ikke hvad Lapis Lazuli er Smil - sÃ¥ i kan snildt ha ret Smil

@ Tommy .. det er heldigvis ikke mit bord at afgøre det Smil
 Bo Joachim [10. Maj 2014 kl. 10:24]
  Tillykke med den fantastiske ring. - spændende hvis du kan finde ud af mere. Thumbsup
 Jakob Øhlenschlæger [10. Maj 2014 kl. 10:42]
  Grænsen for hittegods gÃ¥r mig bekendt ved ca. 100 Ã¥r efter tabstidspunktet, sÃ¥ det burde ikke kunne komme i spil
 Tobias Bondesson [10. Maj 2014 kl. 11:16]
  @Dennis: Lapis Lazuli är ett mineral som ocksÃ¥ räknas som halvädelsten. Hade inläggningarna varit lite större och inte sÃ¥ grunda hade det kunnat vara Lapis Lazuli. Fast man kanske använt det i pulvriserad form för att ta fram den blÃ¥ emaljen (lapis lazuli har använts som färgpigment under tusentals Ã¥r).
 Torben Christensen [10. Maj 2014 kl. 13:51]
  Jan Hjort er en flink mand, Dennis, nÃ¥r han inviterer dig til at komme og finde
sådan en fin ting på hans mark.
 Dennis Maigaard [10. Maj 2014 kl. 14:02]
  Det mÃ¥ man sige.. Hans sans for at finde de gode spots er rimlig raffineret Smil
 Torben Christensen [10. Maj 2014 kl. 14:44]
  :tommel:
 Lars Jacobsen [10. Maj 2014 kl. 16:16]
  For et par Ã¥r siden fandt en kvinde i england nogle malerier pÃ¥ sit loft. De var ekstremt værdifulde. En godsejer gjorde krav pÃ¥ dem. Det var noget med hans familie vidst i tidernes morgen ved en fejl havde smidt dem ud. Sagen er hvis ikke afsluttet endnu. Bare til sammenligning i forhold til slægtens krav
 thomas øster pedersen [10. Maj 2014 kl. 16:17]
  Waaaauuu sikke et fund;-).super flot fund
 thomas øster pedersen [10. Maj 2014 kl. 16:18]
  Waaaauuu sikke et fund;-).super flot fund
 Jan Stammler [10. Maj 2014 kl. 16:32]
  Zoom stort tillykke! :tommel:
 Peter Seneca [10. Maj 2014 kl. 18:41]
  Tillykke med dit super fund :tommel:
 johnmoeller [10. Maj 2014 kl. 22:50]
  den er saftsuseme flot.
  [11. Maj 2014 kl. 16:51]
  Jeg tror at den midterste sten er EN stor STEN med 5 slebne toppe. Stenen er sÃ¥ belagt med guld der ligesom indkapsler den flot i ringen. Det ser sÃ¥dan ud, nÃ¥r man forstørrer den, synes jeg :)
 Thosland [12. Maj 2014 kl. 08:12]
  Jadak for smigeren, Torben & Dennis - jeg udpegede sÃ¥dan set bare en retning - citat Dennis: 'Enhver abe kunne have fundet den' - og i dette tilfælde gad jeg godt have haft aben, men tog høfligst skraldebæltet i stedet :smilewide:

Jeg er også helt enig med Tobias et al. ang. indlægningen. Jeg mener helt bestemt IKKE at indlægningerne er lapis lazuli - pulveriseret himmelblåt mineral fra nærorienten - men at der ganske rigtigt er tale om emaljeinlægning, såkaldt cloisonné: en.wikipedia.org/wiki/...sonn%C3%A9

Jeg noterede mig ogsÃ¥, da jeg havde den i hÃ¥nden, at en af de sideordnede sten havde et lille afslag eller nip - jeg troede med min skolelærdom, at diamant kun kunne skæres i stykker af en anden diamant... men jeg har heller ikke interesseret mig særligt for gemmologi, sÃ¥ hvad ved jeg Tænke

Ang. 'arvespørgsmålet' tror jeg aldrig det bliver aktuelt - selvom jeg da har overvejet de absurde perspektiver - alene fordi 'kongen' jo per definition ejer den slags stykker, og hvis det nu var 'kongen' selv, der oprindelig gav den bort, hjemfalder den vel til giveren, når modtageren dør, medmindre andet er bestemt. Desuden lever vi (gudskelov!) ikke i United Bluff endnu, og en sag mod staten tager let en generation eller to - hvilket nok skal afskrække de første postulanter griner
 Thosland [12. Maj 2014 kl. 08:15]
  SUPER collage MEINT ! Foto :tommel:

@ Betina - du kan bande på, at det er 1 STOR sten! :yes: Dog er den ikke belagt med noget, så vidt jeg har set - men den kommer nok i en montre på et tidspunkt, hvor man kan beskue den med kikkert griner
 Dennis Maigaard [12. Maj 2014 kl. 08:58]
  Ja aben gravede heldigvis pÃ¥ det halvdÃ¥rlige knapsignal denne gang Smil :smilewide:

Mht til om diamanter kan flække er det åbenbart ikke så sjældent det sker, hvis man tager en googletur. Der særegnede ved diamanter er at de ikke kan revne.. De flækker enten helt af eller også flækker de ikke. :tommel:

Men indrømmet , det bliver en vissen fornemmelse hvis museet ringer og siger at guldsmeden har taget fejl :lipssealed:
 Jean Villefrance [12. Maj 2014 kl. 12:29]
  WOW!!! SÃ…dan en vil jeg ogsÃ¥ finde Chokeret Wow Zoom Foto
 Thosland [12. Maj 2014 kl. 13:57]
  Hellere være en abe, der graver pÃ¥ alt, end en nar, der ikke gør Blink

Nåda, der kan man se - så blev jeg så meget klogere på ædle stene - til næste gang griner Ja, jeg håber sørme ikke, det er en landsby-fusker i faget, museet benytter, men en ordentlig, laugs-godkendt én!

Udvid/Kollaps indhold Album links

Udvid/Kollaps indhold Leksikon

Udvid/Kollaps indhold Dagen i dag i historien