Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Stenalder › Nyeste billeder
Skive/kærneøkse + A-flække & en tand fra klovdyr
Fund fra ældre ertebølle boplads på nord-vestfyn. |
|
Tanden er nok ikke så gammel. Og et lille tip - placer dine fund på et ikke blankt og hvid baggrund og så gerne med et måleark af en slags. Ellers fine flintesager.  Flotte flintsager. Fundet i vandet eller stranden ? , ser lnoget vandrullet ud.
| Steen
|
| [14. Marts 2011 kl. 11:55]
|
De ser fine ud dine fund !
>"Tanden er nok ikke så gammel"< Er der ikke en der kan forklare det lidt? Jeg har fundet en del tænder på stranden fra både hovdyr og klovdyr og har egentlig også automatisk forbundet dem med kystbopladserne i området .
Det kan jo selvfølgelig været svært helt eksakt at afgøre, hvor gammel en tand er. Men de fleste af de tænder vi finder på markerne er med størst sandsynlighed fra nyere tid - det er ren statistik. Hesten kom til landet ca. 3000 år f. kr. og blev almindelig i bronzealderen. Tamkvæget kom ca. 1000 år før.
| Steen
|
| [14. Marts 2011 kl. 14:17]
|
Og uroksen og "steppehesten" kom hvornår ?
Jeg mener bare at der er fine bisser i kæben på uroksen fra Vig,men jeg kan selvfølgelig tage fejl !  De er fundet både i strandkanten og på lavt vand. Jeg ville måske mene at tanden kunne være gammel, efter som at den er fundet ved koncentrationen af redskaberne. Man har vel næppe smidt et landdyr overbor i en bugt??
Nu skrev jeg vist nok også, at den nok ikke var så gammel - ud fra et sandsynlighedssynspunkt. Men den kan selvfølgelig godt være fra et stenalderdyr. Men med mindre ting er fundet i kontekst, kan man altså umiddelbart ikke sige noget om, om det er fra samme tidsalder. Eller sagt med andre ord - fordi du finder en stenøkse og en oksetand ved siden af hinanden på marken, så behøver de ikke at have noget med hinanden at gøre tidsmæssigt. Men hvis du nede i et kulturlag fra stenalderen finder de samme to ting, så stammer de sandsynligvis fra samme tid. Og det med at noget fra stenalderen er fundet ved kysten, betyder jo ikke nødvendigvis, at det oprindelig har befundet sig ved kysten eller i vandet. Mange kystlinjer ser jo helt anderledes ud nu end for mange tusind år siden. Og så kan der vist ikke spindes mere på den ende.   Det nok lige så meget ønske tænkning.
De fleste ertebøllebopladser på fyn er submarine, hvor imod på sjæland er det kongemose bopladserne der ligger fra kysten og ud til omkring 4 metrer i ihvertfald i Roskildefjord, så det er sandsynligt at redskaberne stammer fra en marin boplads, så på med dykker udstyret og se hvad der gemmer sig i vandet.
Jeg må genanskaffe mig en snorkel. Maske ligger klar til når vandet bliver en smule mildere:) Håber også på nogle gode fund. Men indtil da må jeg få lidt hjælp af min ven månen og ebbe:)
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Ã…r 800-1240- Remender, beslag
- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Klæde og produktplomber
- Vægtlodder, spillebrikker
- Bjælder, klokker
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Smykkegenstande
- Perler
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Div. remedier
- Keramik
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
