Jeg har bare ikke set mønter med nøgler der ser sådan ud... nøgler er ALTID delte, og lagt på KORS eller også er de HELT fritstillet fra andre nøgler på mønterne... Den er altså MEGET spændende den her opgave.... jeg tror jeg har kigget på MINDST 2000 billeder fra diverse møntbaser etc... :) bliver spændende at få ID
De 9 prikker minder MEGET om symbolet på diverse Widow's Mites mønter (...)
| Walter
|
| [24. August 2006 kl. 10:53]
|
De ni prikker kunne godt være en afart af en ottetakket stjerne, som er et Kristussymbol. Ellers er jeg også (ikke overraskende med min mangel på viden) på bar bund om denne mønt. Hvis det er to nøgler, der blot er korslagt på en usædvanlig måde, kunne det dog vel være nærliggende at mønten har en forbindelse til et bispesæde.
Lige præsist.... Widows mite er mønter fra omkrin år 100 ek. og indeholder den ottetakket stjerne ( med center ) enten som soltegn eller som på denne mønt,,,, blot som mønster.... SÅFREMT der er tale om NØGLER ( hvilket jeg altså ikke tror på )... er det åbentlyst noget bispe"halløj" vi har fat i... men jeg er STADIGT af den overbevisning at der er tale om en SAKS :)
misforstå mig nu ikke... jeg tror IKKE det er en mite mønt... :) den ser okke lige så gammel ud
| Skovbo
|
| [24. August 2006 kl. 18:50]
|
Sidste nye forslag er fra vores arkæolog som mener det er Sct. Peters nøgler som er på, men det bliver jeg jo ikke klogere af, kan i det mindste ikke finde den nogle steder!
| Anders
|
| [25. August 2006 kl. 03:47]
|
Hej Bent . Jeg har også været igennem diverse bøger mm. men desvære uden resultat , det bliver meget spændende at se en ID.
Jeg har i en kedelig aftenvagt uden patienter, søgt i ca 6 timer på diverse møntsider, og ikke kunnet finde en der lignede
Glæder mig til der er nogen der rammer rigtigt, det er da lidt spændende det her
| Peder
|
| [25. August 2006 kl. 04:28]
|
Bent kan du ikke uploade et lige så fint billede af den anden side. Samt skrive hvor stor den er i diameter. Er den af sølv.
| Jæger
|
| [25. August 2006 kl. 04:48]
|
Jeg kan heller ikke finde hoved og hale på denn mønt :-( Men tror ikke det er en saks. En saks ville blive gendgivet som en fåresaks, se eks. Christoffer II BM-mønt MB nr. 568. Så kejser hvad med noget SAXO. Nøgler ser det heller ikke rigtig ud til at være ( for mig ). Men to bogstaver, længst til højre ser det ud til at ligne et E. Formen kendes fra BM-mønter fra Erik Klippinge og Erik Menved. Men det kan jo også være en fælles mønt ( overgangsmønt ) mellem tronskiftet i 1289 :?:
Blev nogen klogere på denne ?
| Skovbo
|
| [07. Januar 2007 kl. 19:53]
|
Næ, jeg venter stadig på svar fra Mosgaard, men forløbig vurdering fra ham er Gotlandsk tidlig middelalder! Jeg kan forresten godt lide den nye bedømmelses knap Skrald
??? stadigt intet nyt ?
| ihannos
|
| [28. November 2010 kl. 20:53]
|
Föll över denne gamle spaendende post og undrar vad svaret till slut blev fra NM :?:
Jeg er da også lidt nysgerrig efter, hvad de nåede frem til
| Trygve
|
| [27. December 2010 kl. 05:14]
|
..en passer med kors på høyre side kanskje også på venstre side av typen til Menved og eller Klippings tiders
... en prikkete blomst i midten..
| Trygve
|
| [28. December 2010 kl. 05:54]
|
reine mestermerke..reine vektlodde...måske ett myntvektlodd....
Nysgerrigheden er der stadig :)
| agersoe
|
| [29. Januar 2011 kl. 22:35]
|
Er der noget på den anden side ?
| Bent
|
| [29. Januar 2011 kl. 23:09]
|
Desværre er det et af de tilfælde hvor der kommer et brev fra møntsamlingen om at det nok er en mønt fra middelalderen og bestemmelsen kommer senere, tja det har jeg brev med som er mindst 10 år gamle, og jeg venter stadig :-( :-(
| agersoe
|
| [30. Januar 2011 kl. 22:34]
|
Lige et spørgsmål til: Snyder billederne, eller er den relativt tyk ??? Borgere er jo normalt ganske tynde.
| Stheno
|
| [31. Januar 2011 kl. 02:09]
|
Ligner meget et slidt firkantet møntvægtlod! Hvad er målene: LxBxTyk? og hvad vejer sådan en fætter? Jeg tror det er en tang og ikke en saks/nøgler. Endelig hvad er der på bagsiden?
| agersoe
|
| [31. Januar 2011 kl. 04:53]
|
Jeg tror ikke på møntvægt, al den stund at materialet angiveligt skulle være sølv og at der er noget på begge sider.
Bent, er den tynd som en borger eller tykkere ??
Nu da jeg er medskyldig i at "genoplive" dette gamle fund skylder jeg vist et par links. Først et til fotos af den anden side:
www.detekt.dk/sdf/fund...?pos=-1086 . Dernæst til de første to fotos af mønten, hvor der allerede var megen debat:
www.detekt.dk/sdf/fund...?pos=-1061 og
www.detekt.dk/sdf/fund...?pos=-1062 . Som det fremgår var vi omkring mange ting dengang i 2006, men det kan jo være, vi kan komme på noget nyt her 4½ år senere
| Bent
|
| [01. Februar 2011 kl. 03:51]
|
Den var tykkere end en borger, men samme størrelse.
Detecting People 
Forum
Søg
Hvem er hvor:
