Fint vikingelod, Tobias ! Tillykke med det :-D

Fint vikingelod, Tobias ! Tillykke med det :-D

Flere smiles

  Nice surprice :-D

Nice surprice :-D

Flere smiles

  :-D

:-D

Flere smiles

  So kom det et danefaebrev idag. Eneste kommentaren angående dette fund er at det er et vaegtlod og det er ikke danefae (ikke omhu heller)

So kom det et danefaebrev idag. Eneste kommentaren angående dette fund er at det er et vaegtlod og det er ikke danefae (ikke omhu heller) :vedikke:

Flere smiles

   Det var da mærkeligt ? Det står da i danefæfolderen at bronzegenstande fra oltid og middelalder er danefæ. Er den blevet behandlet af Danmarks Oltid som eneste fund eller sammen med flere, eller er den behandlet af Danmarks Middelalder og renæssance som eneste fund eller sammen med flere ??

:vedikke: Det var da mærkeligt ? Det står da i danefæfolderen at bronzegenstande fra oltid og middelalder er danefæ. Er den blevet behandlet af Danmarks Oltid som eneste fund eller sammen med flere, eller er den behandlet af Danmarks Middelalder og renæssance som eneste fund eller sammen med flere ??

Flere smiles

  Det synes som det nu er en sammenslagning på Natmus dersom den er behandlet av "Nationalmuseets enhed Danmarks Oldtid og Middelalder- og Renaessancesamling]". Den er behadlet som en av tre genstande i en inlevering: 1 kobbersterling (200 kr), 1 bipolaert vaegtlod (0 kr), 1 blyplombe (0 kr). Fundet er fra en plads med meget får vikingtids fund og så fremt jag kender er dette det fötste bipolaere vaegtlod derfra sp lokalmuseet er meget entusiastiske over fundet. Måske er det nye riktlinjer inde på Natmus.
(Loke har vel lagt rabarber på alle deres penge )

Det synes som det nu er en sammenslagning på Natmus dersom den er behandlet av "Nationalmuseets enhed Danmarks Oldtid og Middelalder- og Renaessancesamling]". Den er behadlet som en av tre genstande i en inlevering: 1 kobbersterling (200 kr), 1 bipolaert vaegtlod (0 kr), 1 blyplombe (0 kr). Fundet er fra en plads med meget får vikingtids fund og så fremt jag kender er dette det fötste bipolaere vaegtlod derfra sp lokalmuseet er meget entusiastiske over fundet. Måske er det nye riktlinjer inde på Natmus. (Loke har vel lagt rabarber på alle deres penge griner )

Flere smiles

  JA, de sparer nok op til den store udbetaling til Loke. For slet ikke at tale om, når og hvis vores fund fra Gl. Lejre en gang når frem.

JA, de sparer nok op til den store udbetaling til Loke. For slet ikke at tale om, når og hvis vores fund fra Gl. Lejre en gang når frem. griner

Flere smiles

  Altså, jeg har stor forståelse for, at man har haft behov for at gøre tingene lidt anderledes mht. danefæ de senere år, men det er efterhånden ved at tage en uheldig retning. Den nye praksis med omhutillæg udbetalt som kompensation for at kunne beholde genstande, der ikke er danefæ, var i sig selv tvivlsom, da det kun er danefæ, staten har ret til. Folk, der ved indlevering siger, at de vil have genstandene retur, hvis de ikke er danefæ, kan således med fuld ret forlange at få de genstande, som ville udløse omhutillæg. Og det ændres der ikke ved, selvom NM ved en misforståelse skulle have udbetalt omhutillæg for genstandene. Der skal ligge et stykke papir på, at vedkommende ikke ønsker genstandene retur, hvis de ikke er danefæ.

Hvis man nu så ikke engang vil udbetale omhutillæg for fx bipolære vægtlodder i god stand, så er vi da ved at være ovre i 1800-tallets tilstande, hvor museerne kun ville have pæne ting og var temmlig ligeglad med fundkontekst. Det virker lidt som om, NM tror alle detektorfolk er dydsmønstre, der afleverer rub og stub til museet og lader dem beholde alt det, de vil. Der findes altså temmelig mange, der kun afleverer det, de skal, og det kan man jo ikke sige noget til. De kan så efterhånden beholde alt hvad der hedder tenvægte, vægtlodder og fibelfragmenter. Er det helt ærligt, det museerne ønsker?

Nåh, det må så være dagens brok fra mig

Altså, jeg har stor forståelse for, at man har haft behov for at gøre tingene lidt anderledes mht. danefæ de senere år, men det er efterhånden ved at tage en uheldig retning. Den nye praksis med omhutillæg udbetalt som kompensation for at kunne beholde genstande, der ikke er danefæ, var i sig selv tvivlsom, da det kun er danefæ, staten har ret til. Folk, der ved indlevering siger, at de vil have genstandene retur, hvis de ikke er danefæ, kan således med fuld ret forlange at få de genstande, som ville udløse omhutillæg. Og det ændres der ikke ved, selvom NM ved en misforståelse skulle have udbetalt omhutillæg for genstandene. Der skal ligge et stykke papir på, at vedkommende ikke ønsker genstandene retur, hvis de ikke er danefæ. Hvis man nu så ikke engang vil udbetale omhutillæg for fx bipolære vægtlodder i god stand, så er vi da ved at være ovre i 1800-tallets tilstande, hvor museerne kun ville have pæne ting og var temmlig ligeglad med fundkontekst. Det virker lidt som om, NM tror alle detektorfolk er dydsmønstre, der afleverer rub og stub til museet og lader dem beholde alt det, de vil. Der findes altså temmelig mange, der kun afleverer det, de skal, og det kan man jo ikke sige noget til. De kan så efterhånden beholde alt hvad der hedder tenvægte, vægtlodder og fibelfragmenter. Er det helt ærligt, det museerne ønsker? Nåh, det må så være dagens brok fra mig griner

Flere smiles

  @ Tobias. Så er det nok ved at være på tide at folderen bliver lavet om, da den er direkte misvisende.
@Jacob Kan kun give dig ret, ang. den uheldige retning som danefæ-vurderingen har taget, der må klare retningslinier til, og den daglige brok var ok idag

@ Tobias. Så er det nok ved at være på tide at folderen bliver lavet om, da den er direkte misvisende. :feber: @Jacob Kan kun give dig ret, ang. den uheldige retning som danefæ-vurderingen har taget, der må klare retningslinier til, og den daglige brok var ok idag :lol:

Flere smiles

  @Jakob: Bra skrivet
@Skovbo: Ja det er på tiden med en uppdatering. Enligt katalogen er bronzegenstande fra middelalder også danefae, men det var nog länge sedan et middelalders spaende blev erklaret for danefae...

@Jakob: Bra skrivet @Skovbo: Ja det er på tiden med en uppdatering. Enligt katalogen er bronzegenstande fra middelalder også danefae, men det var nog länge sedan et middelalders spaende blev erklaret for danefae...

Flere smiles

  Tror man blir nødt til at ændre teksten fra: "Er danefæ" til "Kan være danefæ", for selvfølgelig skal der være plads til en nuanceret bedømmelse. Fx. vil næbfibel nr. 57, 58 og 59 fra en kendt plads, måske ikke være lige så interessant som vægtlod nr. 1, 2 og 3 fra en (ny) plads, arkæologisk set. Det ville så måske også få flere til at søge efter nye pladser, i stedet for bare at gå på de gamle, selv om det selvfølgelig også har sine værdier.

Tror man blir nødt til at ændre teksten fra: "Er danefæ" til "Kan være danefæ", for selvfølgelig skal der være plads til en nuanceret bedømmelse. Fx. vil næbfibel nr. 57, 58 og 59 fra en kendt plads, måske ikke være lige så interessant som vægtlod nr. 1, 2 og 3 fra en (ny) plads, arkæologisk set. Det ville så måske også få flere til at søge efter nye pladser, i stedet for bare at gå på de gamle, selv om det selvfølgelig også har sine værdier.

Flere smiles

  Jeg kan oplyse, at en arbejdsgruppe bestående af folk fra NM og lokalmuseer skal se nærmere på danefæ-administrationen. Første møde: august-sept. 2012. Man kan måske sige, at 'opgaven' udspringer af administrative/organisatoriske ændringer på NM vedr. danefæ - samt af møde mellem lokalmuseer og NM i maj 2012.

Jeg kan oplyse, at en arbejdsgruppe bestående af folk fra NM og lokalmuseer skal se nærmere på danefæ-administrationen. Første møde: august-sept. 2012. Man kan måske sige, at 'opgaven' udspringer af administrative/organisatoriske ændringer på NM vedr. danefæ - samt af møde mellem lokalmuseer og NM i maj 2012.

Flere smiles

  Tak for oplysningen Michael

Tak for oplysningen Michael :thumbsup:

Flere smiles