tommy den til venstre er nænvt i jakobs link så ja det er den da den er fundet ved tissø

tommy den til venstre er nænvt i jakobs link så ja det er den da den er fundet ved tissø

Flere smiles

  Forstår ikke lige din kommentar Mogens. Fordi den er fundet ved Tissøe, så er den vel ikke pr. automatik danefæ? Men læs lige min kommentar under Jacobs danefæbrev :idea:

Forstår ikke lige din kommentar Mogens. Fordi den er fundet ved Tissøe, så er den vel ikke pr. automatik danefæ? Men læs lige min kommentar under Jacobs danefæbrev :idea:

Flere smiles

  Og så lige et link til det, man bør læse for at forstå debatten her: www.detekt.dk/sdf/fund...pos=-13884 . Er lige før, vi skulle rykke over i forum

Og så lige et link til det, man bør læse for at forstå debatten her: http://www.detekt.dk/sdf/funddatabase/displayimage.php?pos=-13884 . Er lige før, vi skulle rykke over i forum

Flere smiles

  Den er fundet under udgravningen på "lertagnings-gruben" her i efteråret Samme sted har vi også fundet en helvedes bunke sølv, blandt andet årets møntfund 1995.

Den er fundet under udgravningen på "lertagnings-gruben" her i efteråret ;-) Samme sted har vi også fundet en helvedes bunke sølv, blandt andet årets møntfund 1995.

Flere smiles

  Egentlig uforståeligt? Har man måske ladet sig vildlede af manglende patinering på stykket til højre? Jeg har fundet flere kobber-/bronzegenstande fra vikingetiden, som har den der "afpillede" ikke-grønne, manglende patina som stykket til højre. Det gør jo dog eksempelvis ikke et polyedrisk vægtlod mindre vikingetidigt eller mindre danefæ, i min optik ?? Mystisficeret !!! :-?

Egentlig uforståeligt? Har man måske ladet sig vildlede af manglende patinering på stykket til højre? Jeg har fundet flere kobber-/bronzegenstande fra vikingetiden, som har den der "afpillede" ikke-grønne, manglende patina som stykket til højre. Det gør jo dog eksempelvis ikke et polyedrisk vægtlod mindre vikingetidigt eller mindre danefæ, i min optik ?? Mystisficeret !!! :-?

Flere smiles