l detectingpeople.dk › Detektor › Stenalder › Pilespidser
detectingpeople.dk
Udvid/Kollaps indhold Detecting People

Udvid/Kollaps indhold Bruger Info

Velkommen Gæst

Hvem er hvor: 1 Gæster

Detektor › Stenalder › Pilespidser

Hjem

Nyeste fund
/

kommentarer

Mest sete
/

bedømte


 DetektorStenalder › Pilespidser 
Retur til oversigt Vis/skjul billede information Slideshow BILLEDE 41/62 Send dette billede som et e-postkort Se forrige billede Se næste billede




Bromme Spids
Dette her er en Brommespids man kan se, at den er retuchede i skafttungen. Dog er retuchen ikke så tydelig på billedet som det er når man har den i hånden. Denne pilespids er fundet på mine mark turer.
 
 
Billede information
Tilføjet af:rasmus1000
Mål:L 41 mm
Metal:Flint
Landsdel:Anden
Fundet med:Andet
Album navn:Pilespidser
Foreslå et andet album. Klik her.
Vist:239 gange
URL:www.detecting.dk/coppermine/displayimage/pid=5057.html
 Steen Agersø [13. Februar 2010 kl. 01:13]
  Efter min mening er det IKKE en skafttungepil / Brommespids ! l25
 Rasmus Rene Andersen [13. Februar 2010 kl. 01:14]
  Det er svært at se pÃ¥ billedet, men den er der Thumbsup
 Jens Chr. Lau [13. Februar 2010 kl. 01:16]
  sandblæst afslag Trøste
 Jens Chr. Lau [13. Februar 2010 kl. 01:18]
  det er ikke svært at se ophugning/retus nÃ¥r der er noget,men dette her er stød fra at ligge i marken fra redskaber/traktor
 Rasmus Rene Andersen [13. Februar 2010 kl. 01:19]
  Griner tak for hjælpen Chokeret
 Steen Agersø [13. Februar 2010 kl. 01:20]
  Rasmus, jeg mener simpelthen ikke, at retusheringerne ved "skafttungen" er tydelige nok.
Hvem har bestemt den til at være skafttungpil ??
Sammenlign evt. med disse fra det verdenskendte fund fra Ommelshoved på Ærø.
Se her: palaeo.wikidev.net/Ist...%86r%C3%B8
 Kjeld Larsen [13. Februar 2010 kl. 04:16]
  der er lidt forskel pÃ¥ spidser fundet nedgravet pÃ¥ en evt jagt plads og sÃ¥ en skudskadet spids løs fundet - pÃ¥ jagtpladsen er skaftungen gerne intakt da stumpen af spidsen gerne har siddet i skæftet, og er blevet skiftet ud

Rasmusses spids har - ganske vist ikke så tydlige reucheringer men dem der er er bestemt ikke opstået igår
og det burde ku ses hvis man er i besiddelse af basal baggrundsviden om vejr og vinds indvirkning på bearbejdet flint -

rasmus har sendt nær billeder til mig havde først afvist stykket som flække stump men 70/30 på der er en noget ramponeret spids - efter jeg havde nærstuderet billederne

vel er det ikke guldhornene men ret skal være ret og hvis du tar rasmusses stykke og lægger det oven på en af spidserne fra fundet på Ommelshoved så passer de sammen - selvom stykket ikke er en intakt spids Blink
 Steen Agersø [13. Februar 2010 kl. 06:29]
  Ja, Kjeld
Nu har jeg det bare sådan, at jeg ikke bestemmer stenalderredskaber udfra følelser og fornemmelser.
Det er ganske tydeligt, at Rasmus´fund har FORMEN, som passer på en skafttungepil, MEN den mangler desværre tydelige retucheringer af skafttungen, og dette har intet med vejr og vinds indvirkning at gøre.
Jeg kunne finde 1000-vis af afslag, som ville "passe" ovenpå Ommelshoved-pilene, men det bliver de desværre ikke skafttungepile af !!!!

Se iøvrigt min kommentar tll din tråd her: www.fibula.dk/coppermi...pos=2.html
 Kjeld Larsen [13. Februar 2010 kl. 07:29]
  Hej agersoe , har læst din kommentar pÃ¥ trÃ¥den, pÃ¥ de billeder jeg modtog fra rasmus er der om ikke tydelige sÃ¥ ihvertfald genkendelig retuche pÃ¥ resten af skafttungen, -- skal love for der er kommet røre i andedammen med de Brommespidser Myg
 Steen Agersø [13. Februar 2010 kl. 19:14]
  Hej Kjeld
Nu ved jeg ikke, hvad du mener med "genkendelig retuche på RESTEN af skaftungen" ??
Skal det betyde, at du formoder, at den egentlige skaftunge er brækket af ?
I så fald må vi bede Rasmus om at bringe et billede, hvor man kan se "skaftunge-enden" fra begge sider, og uden "forstyrrende fingre" !!! Blink
 Rasmus Rene Andersen [13. Februar 2010 kl. 20:07]
  Agersoe + Co Thumbsup Jeg laver et billede i aften uden den "forstyrrende fingre" Griner
 Kjeld Larsen [15. Februar 2010 kl. 05:54]
  Hej agersoe, ja - skafttungen eller det meste af den er knækket af, er en rimelig ramponeret spids -
no 1 vil være at ha stykket i hånden , ikke de bedste betingelser med billeder i det hele taget . Foto
 Steen Agersø [16. Februar 2010 kl. 03:57]
  AltsÃ¥, det er ikke for at fortsætte diskussionen for enhver pris, men for mig at se er der ikke tale om et brud, men det var jo det, jeg gerne ville se et billede af !
Poster du det billede, Rasmus, eller har jeg overset det ? Zoom
 Rasmus Rene Andersen [16. Februar 2010 kl. 04:28]
  Puha!! det bliver føsrt imorgen aften agersoe for sidder og laver Oldtidskundskab aflevering og den skal afleveres om en times tid skal jo helst have 10 eller 12 Thumbsup
 Kjeld Larsen [16. Februar 2010 kl. 05:23]
  Hej Rasmus! - Oldtidskendskab! , vil ikke om Brommekulturen Blink -

og Steen, Bruddet er efter al sandsynlighed samtidig med dateringen af spidsen, og er ligeså sandblæst som resten af den stakkels omdiskuterede spids , knækket skaftunge eller ej , hvad forskel gør det? - når de svage spor af retuchen stadig sidder v skæftningen , og det strengt taget er retuchen der er afgørende for om tomelfingeren ryger op eller ned for spidsen ?

det eneste vi måske kan være heldige at se med et super makro nærbillede af stykket er en sand påvirket brudflade - at konstatere hvorvidt det er en brudflade eller ej blir vist nanno teknologi -- og om pilen så er en Ægte skafttunge Brommespids eller bare en grov brommespids med retuche i skaft enden blir ikke andet end et par kvalificerede gæt Kaffe

sandsynligheden for af spidsen vil knække netop der under et skud er rimelig underbygget, det er så her vi er ude i teorier - et værktøj vores professionelle kolegaer bruger flittigt både i afhandlinger og i felten, dagligt Blink
 Steen Agersø [16. Februar 2010 kl. 17:46]
  Som tidligere nævnt ser jeg ikke disse svage spor som beviselige / bevidste retucheringer.
Du får et forklaringsproblem, hvis slagbulen sidder under "den famøse tommelfinger" på billedet.
Det tror jeg den gør !!
Det vil bevise min teori om, at det IKKE er en skafttungespids !! sherlock

(PS: held og lykke med opgaven, Rasmus .. den må da give en 12er ! )
 Rasmus Rene Andersen [16. Februar 2010 kl. 18:34]
  Tak Agersoe:) Jeg Uploader billedet af Skafttungen først pÃ¥ Torsdag for nogen min familie har snuppet det. Thumbsup Ja det bliver helt klart en 12er for er ret skrap i disse fag Blink
Så må vi snart få den sag om skaftetungen afgjort.
 Kjeld Larsen [16. Februar 2010 kl. 22:19]
  ok kan se hvad du mener , bagsiden v bagenden er det eneste af spidsen vi ikke har set endnu! (forklarings problem er vel lige stærkt nok - ingen af os har set den "mystiske"plet under tommelfingeren endnu ) - ja forandrer jo sagen betydelig hvis vi har slagbulen der Blink
 Jan Hilgart [21. Marts 2010 kl. 14:33]
  Har arbejdet med senpalæolitiske redskaber i efterhÃ¥nden mange Ã¥r. Jeg kan med sikkerhed sige,at denne diskution roligt kan lukkes med ,at overnævnte fund ikke har noget med den senpalæolitiske periode at gøre"Desværre" Det er ikke nogen Bromme skafttungespids.Flint opsamlet fra jordoverfladen kan pÃ¥ mange mÃ¥de drille.Men led endelig videre deroppe. OmrÃ¥det er spændende og der er fundet (rigtige) skafttungespidser i yder omrÃ¥det

Udvid/Kollaps indhold Album links

Udvid/Kollaps indhold Leksikon

Udvid/Kollaps indhold Dagen i dag i historien