Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Stenalder › Pilespidser
muligvis Harpunspids/pilespids - jclau - agersoe - Rasmus
yderligere forklaring er under komentarer v sidste billede( bagsiden af spidsen) |
|
Har du haft en arkæolog med speciale i meso. til at kigge på den.
Jeg kan kun gentage: IKKE en harpun- eller pilespids !!
nej desværre er der for få arkæologer her i omegnen med speciale i stenalder, de fleste er dybt begravet i midelalderen , når de handler om grænsezone ting som bjergart , håndøkser og lign , er det et grundigt fodarbejde fra min side- har et par gange trukket på geologisk museum i kbh, og til tider udenlandsk profesionel assistance,boglig eller personlig , hvor folk med den rette viden står til rådighed , har desværre alt for mange gange løbet panden mod en mur, når det handler om gråzone objeckter herhjemme - det foruden 30 års praktisk erfaring og nysgerrighed,har givet en hvis føling med ikke bare det mesolitiske , også det palæolitiske ikke så anderkendte herhjemme - (og i europa iøvrigt)
men er altid frisk på en god dialog med interesse fæller amatører som profesionelle. når jeg kommer med et evt postulat er det ikke på blank bund der er virkelig grundig undersøgelse og granskning til grund ord som slid facetter slagsøm, og retuche er ikke bare grebet ud i luften, der ligger mange timers studering , feltarbejde og praktisk erfaring til grund.
jamen det er da fint steen  jeg forholder mig så bare til bevisførelse og fakta ! udover at der i nærheden blev fundet en del maglemose flint , er det på ingen måde sikkert at så fremt ifald udformningen,slibningen af skæret/spidsen , de 4-5 utrolige tydelige parelelle skæremærker på bagsiden , skæftnings slid (svært at erkende på billedet) de fire meget regelmæssige -udskårede - hakker på siden - fortæller os at her er en homonid fremstillet spids - at stykket er mesolitisk , det er næsten umuligt at datere udfra et exemplar uden for tilfælde, fundet udenfor sikkert daterbare kultur lag .
Er ikke ekspert i de aller tidligste kulture af stenalderen, men har dog de sidste 18 år dykket på og udgravet kongemosebopladser i roskilde fjorden. Hvordan skulle den have været skæftet. Hvis man ser på inuitternes og eskimoernes harpun spidser er de konstrueret sådan at de "falder" af selve harpunen, når de har ramt deres bytte. I disse spidser er der fastgjort en "snor" gennem et hul i selve harpun spidsen. Hvordan ser du at denne her harpun spids har fungeret. Pilespids tror jeg ikke rigtig på, Kongemose og maglemosekulturens pile spidser, var små fine forarbejdet flækkespidser og ikke en kraftig spids som denne. Før disse perioder er der mig bekændt ikke fundet nogle buer.  har muligvis været skæftet som som let kastespyd ? var hakkene i siden der ledte mine tanker i retning af hapun spids , hvor dejligt endelig at få opgraderet stykket fra ingenting til spids i hvert fald , problemet med dateringen af stykket er ikke alene udformningen men også at der på lokaliteten hvor spidsen er fundet foruden store koncentrationer af maglemose/kongemose flint er blandede forkomster af både Ertebølle og Neolitisk karekter, og stykker af betydelig ældre herkomst , som jeg høfligt har valgt at nøjes med at vise på min hjemme side - hvor jeg iøvrig arbejder kraftigt på at analysere og offentligøre tilbunds gravende og detaljerede billeder og forklaringer til hvem det nu måtte interesere af de mere specielle stykker .
sÃ¥ dateringen af spidsen mÃ¥ desværre hænge i det uvisse til der mÃ¥ske en dag dukker et stykke af samme karekter op i et vel dokumenteret kultur lag  Ja, sÃ¥ bliver jeg altsÃ¥ lige nødt til alligevel at kommentere et af dine indlæg en sidste gang !!
Dit sidste indlæg her viser med al mulig tydelighed, hvordan du formår at dreje det folk siger til din egen fordel.
Du siger citat: ".. hvor dejligt endelig at få opgraderet stykket fra ingenting til spids i hvert fald " 
Jeg ser INTET i "jacans" indlæg, som på nogen måde opgraderer dit fund til en spids, hvad det så end måtte betyde. Du mener vel et redskab fra stenalderen. Tvært imod læser jeg "jacans" indlæg som en række spørgsmål, som betvivler, din meget sikre overskrift: "Harpunspids/pilespids". Jeg er ikke overbevist om at dette stykke er et harpun / pilespids eller redskab. Som let kastespydspids tvivler jeg på, man skulle kaste det med en voldsom kraft for at få det til at penentrerer en dyrehud. Jeg kan ikke forlig mig med at "spids" er så kraftig og klodset Når man ser på materialet fra bromme, ahrensburg kulturene har de her harpunspidser som er slanke,lavet af ben, som er meget lettere at forarbejde og hvor det er muligt at lave en æg og od der er både spids og skarp. bromme pilen er også et godt eksempel på en spids der er hurtig at lave og som er meget skarp og spids. Her er et link med billeder af harpunspidser fra madeleinkulturen 17.000 til 9500 f.Kr disser er lavet af ben da.wikipedia.org/wiki/..._redskaber .som man kan se er disse slanke og med tydeligt snorfæste. Var nu bare for at placere spidsen et sted at overskriften blev som så (har tilføjet et muligvis), udover at den helt sikkert er bearbejdet har været skæftet og lavet af lagdelt bjergart er det ikke til at vide hvad den faktisk har været brugt til - dejligt at læse dine indlæg jacan,du virker rimelig seriøs.
Det sidste nye er at det eneste der tilsyneladdene må uploades på siden i fremtiden af flint og sten er .: slebne økser og ting som spædbørn kan genkende, jeg er af admin henrik Brinch blevet frabedt at uploade strandsten og fantasi redskaber (mage til nedvurdering og uvidenhed skal man lede længe efter) - i den tråd som du også komenterede -" pseudo-videnskab pas på" - af agersoe --- ord som madeleinkultur,Acheauleen m.m, hører til på et forum hvor man ikke bevidst skal latterliggøres pga af uviddenhed og angsten for det ukendte og den hårfine grænse mellem "pseudovidenskab" og saglig udveksling af teorier og praktisk erfaring , som er grundlaget for al forskning .
var heldigt jeg nåede at læse beskeden før den (tråden) blev stoppet og slettet. det ku sjovt nok ikke gå hurtigt nok,?? nogen må sidde med en grim smag i munden
Meget fin natursten du har fundet og en endnu mere spændende debat
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Klæde og produktplomber- Vægtlodder, spillebrikker
- Ã…r 800-1240
- Remender, beslag
- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Bjælder, klokker
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Div. remedier
- Smykkegenstande
- Perler
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Keramik
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
