Som skrevet er det første gang jeg har haft hænderne i jorden - så jeg gætter bare.
Det jeg forestille mig at se er ihvertfald noget afbrændt flint, to skrabere, måske en knækket flække og så en lille udefinerbar fidus, der ser tillavet ud, men måske slet ikke er det.
Dertil kommer noget, der ligner en ret grov økse?
Har jeg været heldig eller har jeg en god fantasi?
Hej Cobø, - det sorte stykke på de 12 - 13 cm er en kærneøkse fra den yngre del af jæger stenalderen (Kongemose/maglemose kulturen) 5-8000 fKr modellen du har fundet har antagelig været skæftet som ret økse (skæret vinkel ret i forhold til skæftet) - det hvide krakkelerede stykke er brændt flindt , som mange steder kan findes hvor overpløjede stendysser har været i tidens morgen - man brugte brændte flinte skærver som bunddække i gravkamene, kan også være fra flintsmedens bål hvor de flyvske afslag fra flinte fremstillingen havnede i bålet - men kan desværre også bare være rester fra de glade halm afbrændings dage - men værd at bruge lidt tid hvor du finder brændt flindt- de fire andre stykker er skærver/afslag med antagelig plov retuche - dvs hakkerne er fremkommet efter kontakt med ploven i nyere tid.
Tusind tak for din kommentar Megalodon!
SÃ¥ HAR jeg jo i den grad haft heldet med mig
De to, jeg kaldte skraberer er ikke særlig tydelige på billedet, men det der slog mig, da jeg sammenlignede dem var, at de er slået på den samme møde - jeg kan finde et "mønster" som er tilsvarende.
Men som sagt aner jeg ikke en pind om det, så at det er tilfældigheder, det undrer mig ikke
Men dejligt, at jeg med så lidt anstrengelse finder noget så skønt som en økse!
Hej Cobø, - det du kalder mønster er måske det ensartede i stykkerne du tænker på, på bagsiden af stykkerne kan du -hvis- de er menneske fremstillede finde en "slagbule" som er en udbulning der kun fremkommer ved direkte hårdt slag, kan kendes som en markant udbulning på den glatte bagside om du vll , med et kraftigt hvidt slagmærke i toppen - det er afslag - menneskeskabt men skal være retoucherede dvs ha små afslag/afskalninger for at blive betragtet som et stykke værktøj - med ganske få undtagelser - dine stykker har enkelte hak men er ikke dissiderede retoucheringer - meen du er på rette spor
Hej igen!
Agersoe, jeg sætter et billede ind af øksen, hvor man kan se noget mere af den.
Megalodon, jeg har nu haft en arkæolog til at se på sagerne, og jeg har fået bekræftet, at øksen er en kerneøkse. En ikke særlig køn en af slagsen, hvilket I kan se, når jeg lige uploader et billede mere. Den ene af de runde stykker viser sig at være en skraber, den anden et afslag. Og det lille aflange er en lille kniv med rigtig fine retoucheringer.
Så jeg synes det var en god første gang, jeg havde mig der, og det er klart, at når det går sådan første gang, så kommer der lidt blod på tanden
De tidlige kerneøkser er stort set ikke andet end groft tilhuggede kernestykker (deraf navnet) først senere i jægerstenalderen de blir større og bedre tilhuggede for i slutningen af Ertebøllekulturen (ca 4000 f.Kr) at være fint tilhuggede økser - som afløses af de slebne økser i bondestenalderen,hvor funktionalitet går hånd i hånd med skønhed og smukke slebne økser for at kulminere med de utrolige kunstværker- stridsøkser- udformede i sten (bjergart)
din økse ligger i den tidlige del af scalaen - praktisk, skulle være funktionel og hurtig at fremstille men ikke udpræget smuk - afhænger af øjet der ser ;)
kan godt være din økse ikke er smuk men! den er gammel ;>