Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Nyere tid › Ure / Uroptræk
Forgyldt urkæde, der lå oven på jorden
|
|
Tillykke  Tillykke med fundet 
Det er da bekymrende at din detektor ikke giver udslag, og så bruger du endda en minelab e-trac. Ja, for det er vel ikke et ad de der "plastik-nogen" fre Kinder-æggene ??  Guldkæder hører til de emner der er sværest at detekte, mange flagskibsdetektorer kan slet ikke registrere dem, men det gælder heldigvis ikke alle  Har du ikke taget et bedre billede af "guldkæden", inden du afleverede "guldkæden" til museumet. Jeg syntes at billedet er ubrugligt, hvis man skal idenficerer tingen. Det bliver spændende at høre hvad museumet har at sige  Tillykke med fundet Tillykke med fundet thelordofthecoins, hvem slæber et stort kamera med på marken ? @Henrik - hvis en detektor ikke gir udslag på sådan en moppedreng, så er enten detektoren en skoddetektor eller ringen er af ikke metal. Det er korrekt, at guld kan være svært at detekte, men mange gange skyldes det også, at folk diskriminer for hård og dermed også diskriminerer guld af lav lødighed.
@flemse - et godt kamera behøver altså ikke fylde meget.
@ flemse! Ja som sagt er det et billede af in situ. Når fundet er så ekstra ordinært, så fortjener fundet et bedre billede. Man kan nærmest kun ane fundet på billedet Yes, vi ikke bare kræver, men FORLANGER et bedre billede.  min detektor kunne sagtens slå på den
Pointen var at jeg så det ud af øjenkrogen inden jeg prøvede at køre detektoren henover.
bedre billeder kommer når museet har renset det af
Fint fund, det er mig der har taget billedet for ham ,kæden er forgyldt ,mit bud er en guldkæde til et guldlommeur. Fundet op til en gammel gård.Havde min Se indover fundet, den gav udslag i bundet af displ.
jeg tror du har ret Det ligner meget en guldkæde til et lommeur. ok læste at detektoren ikke reagerede, og der var ikke angivet nogen størrelse så troede det var en lille kæde. Hvis man har en lille tynd guldkæde skulle man tage og prøve om man kan detekte den helt uden diskriminering, mange vil nok blive noget overrasket.
@jokeren30: Prøv at være lidt mere kritisk med dine fund. Når man finder guld, så mener man massivt guld. Lige så, når man finder sølv , så skal det være massivt sølv. Ellers drejer det sig om forgyldte eller forsølvede fund. Lige så med datering - ikke alle ting er fra jernalder eller vikingetid.
Jeg sir det ikke for at være nedladende eller noget andet. Mere for, at vi ikke skal blive trætte af at høre om dine fund, lige som Peter, der altid råbte:Ulven kommer! Og da så endelig ulven kom, var der ingen der troede på ham. 
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Ã…r 800-1240- Remender, beslag
- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Klæde og produktplomber
- Vægtlodder, spillebrikker
- Bjælder, klokker
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Smykkegenstande
- Perler
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Div. remedier
- Keramik
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
