Søgetilladelse - hvordan?

hald_anden [Anders Hald] · Indmeldt: Sep 22, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Hej alle, Jeg har lige erhvervet mig en detektor, og glæder mig til at gøre ivrig brug af den (når jeg får lov af konen - der er trods alt tvillinger på 1Â½ år derhjemme <img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/smile.gif" style="border: 0px" alt="smile.gif" />). Jeg har nogle spørgsmål omkring søgetilladelser: 1. Hvordan skal/bør en søgetilladelse udformes, når detÂ drejer sig omÂ områder, der ejes af private? (Er der evt. nogen,Â der har en standardsøgetilladelse liggende, som jeg må stjæle?) 2. Hvordan skal en søgetilladelse være udformet, når det drejer sig om offentligte områder? -Kan man nøjes med et opkald, eller skal man søge skriftligt? - Hvor stor er chancen iøvrigt for at få tilladelse, når man som mig er ny detektorbruger? 3. Er der andet jeg bør vide om søgetilladelse, end at man skal have en? Jeg glæder mig til De mange gode svar, så jeg kan komme ud i felten! mvh. Hald_anden [/html]

buhrkall [xbuhrkall] · Indmeldt: Nov 27, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

det er bare ud at spørge .mundtlig skulle være nok.man får lov 90% af gangene. bare der ikke er sået. husk altid at dække hullene til.for det ødelægger bare mulighederne til næste gang.mange ville gerne se hvad det er vi finder .ingen problem idet. god tur

Allan [Kingfisher] · Indmeldt: Apr 10, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Giver David ret. Bare spørg ejeren om du må gå på markerne. Syntes det er bedst at møde op personlig. Giv indtryk af, at du er seriøs og at regler m.h.t. danefæ mv. overholdes. Selvfølgelig skal ejeren se fundene, hvis han er interesseret og fortæl altid, at der udbetales en godtgørelse for danefæ og at du gerne vil dele med ejeren. Ofte er det dog mindre beløb, det drejer sig om og der kan gå 2 år, inden de udbetales.
Husk lige at tjekke om der er fredninger på området. Kan ses her:
www.dkconline.dk

Held og lykke.

hald_anden [Anders Hald] · Indmeldt: Sep 22, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Tak for svarene - så er det jo bare at komme igang!

Hvordan med de offentlige arealer - er det let at få tilladelse til at søge der?

Mvh.
hald_anden

Timelapse [AndersT] · Indmeldt: Sep 19, 2010 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[quote1285618204=Allan]
Selvfølgelig skal ejeren se fundene, hvis han er interesseret og fortæl altid, at der udbetales en godtgørelse for danefæ og at du gerne vil dele med ejeren. Ofte er det dog mindre beløb, det drejer sig om og der kan gå 2 år, inden de udbetales.[/quote128

agersoe [xagersoe] · Indmeldt: Mar 30, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Svaret er helt entydigt: NEJ !!

Det er ifølge lovgivningen finderen og KUN finderen, som har krav på danefæ-godtgørelse.
Jeg har svært ved at forstå det system man vælger mange steder med at dele.
Det er da detektorføreren, som søger og gør hele arbejdet.
Grundejeren ejer jorden og retten til at dyrke den, MEN han ejer jo ikke de oldtidsfund, som har ligget ufundne i jorden i flere tusind år.
De er vores alle sammens ejendom, og derfor er det naturligvis finderen og ingen anden, som skal have godtgørelsen.

Bare min mening.

Heelgrasper [xHeelgrasper] · Indmeldt: Aug 02, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Lovgivningsmæssigt er det finderen og kun finderen, der har ret til danefægodtgørelse. Det vil dog nok for det meste være særdeles uheldigt at komme i konflikt med lodsejeren om det, hvorfor det er en god idé at have en klar aftale på forhånd.

Bliver lodsejeren først utilfreds, så er det selvfølgelig slut med at gå på hans jorde. Og da landmænd også taler sammen, så kunne det betyde, at en del naboer heller ikke vil have dig til at gå.

agersoe [xagersoe] · Indmeldt: Mar 30, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Jeg kan til nøds forstå systemet ved store træf, hvor 30 eller 70 mand søger på en mands mark.
Det giver jo en vis belastning.
Men jeg vil fastholde, at det er finderen, og kun finderen, som ved normale afsøgninger er berettiget til godtgørelsen.
Jeg mener, at vi "sælger os selv" (prostituerer os om man vil) ved så at sige at "købe sig ind" på folks jord.
De ejer jorden, men IKKE ejendomretten på genstande i jorden.
Det er den væsentlige forskel.
Her er også grunden til at jeg ikke har meldt mig ind f.eks. i Harja detektorforening, som i øvrigt er fremragende.
De har som et punkt i deres vedtægter, at man deler med lodsejer.
Det mener jeg af ovennævnte grunde ikke er rimeligt !!

Hvis en lodsejer stiller et ultimativt krav om andel i danefæ-godtgørelse, vælger jeg altid at fortælle om reglerne, og fastholdes kravet, fravælger jeg at søge på hans jord.

Mogens Hansen [Mogens Hansen] · Skrevet: Tir Sep 28, 2010 5:49 am Tråd: Søgetilladelse - hvordan?

for at komme lidt tibage til det offentelige system så ringede jeg selv til teknik og miljø afd i tønder, og det hvad hun sagde var at bare du husker at dække hullerne til igen så har vi ingen problemer.

Timelapse [AndersT] · Indmeldt: Sep 19, 2010 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[quote1285627374=Heelgrasper]
Lovgivningsmæssigt er det finderen og kun finderen, der har ret til danefægodtgørelse. Det vil dog nok for det meste være særdeles uheldigt at komme i konflikt med lodsejeren om det, hvorfor det er en god idé at have en klar aftale på forhånd.[/quote128

Allan [Kingfisher] · Indmeldt: Apr 10, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

@ Agersøe. Forstår udemærket din indstilling, og vil også tildels give dig ret. Men mener ikke at der er noget galt i at dele med ejeren. Det er trods alt hans jord ( og afgrøder) vi tramper rundt på.
Jeg gør altid opmærksom på, at jeg gerne deler. Men at de ikke skal forvente de store summer, med mindre noget specielt dukker op.
Jeg ser på det, som en form for "samarbejde" mellem lodsejeren og mig. Jeg dyrker min hobby, og han lægger jord til. Samtidig gør vi en god gerning.
Men du her ret. Det kan være en farlig kurs at "købe sig ind". Mener dog, at der som udgangspunkt ikke er penge indblandet i aftalen. Men betale for søgetilladelse, må vi ALDRIG begynde på.

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

@Allan - jeg er sådan set enig med dig, men bringer normalt ikke emnet på bane, når jeg aftaler søgetilladelse. For i de allefleste tilfælde er det jo småpenge, der er snak om. Skulle man så, mod forventning, gøre det store fund, så kan man jo altid dele i det forhold, man finder passende (50/50 fx.). Bare spørg Jannick - hvem blev ikke kisteglad over en "lille" uventet julegave (o:

agersoe [xagersoe] · Indmeldt: Mar 30, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

For mig er det overhovedet ikke et spørgsmål om, hvorvidt det er et stort eller et lille beløb.
Det er princippet !!
Loven er helt entydig.
Allan, jeg kan faktisk godt se et problem i at dele.
Hvis alle fulgte reglerne i loven om, at det er finder der får godtgørelsen, var der intet at diskutere !!
Problemet i, at mange vælger at dele er NETOP at man danner præcedens også hos andre.
Det vil sige, at man så kan diskutere, hvor meget.
Nogen siger 50%, hvem har bestemt det ???
I Jannicks tilfælde var det så IKKE 50%, hvorfor ikke?

Efter min mening skulle HELE godtgørelsen tilfalde Jannick og ingen andre.

Det andet og væsentligst problem er, at vi der følger lovens bogstav, risikerer at blive presset til at skulle lave den slags aftaler, fordi nogen vælger "at sælge sig selv" til landmanden !!! :-(

Jesper [Coinshooter] · Indmeldt: Apr 27, 2006 Indlæg: -3 Gå til Profil Send en PM

For mit eget vedkommende føler jeg det er ret akavet at komme ind på emnet første gang med taler med bonden, og bonden vil meget let kunne få det fejlagtige indtryk at min hobby, på hans jord, går ud på at finde noget værdifuldt ... og så går snakken ...

På trods af at jeg ellers går meget op i rene linier bringer jeg derfor ikke dette emne på banen når jeg spørger om lov til at søge, og jeg har såvidt jeg husker kun én enkelt gang, måske to oplevet at bonden bringer emnet på banen.

Rent principielt er jeg fuldkommen enig med agersoe - danefæ godtgørelsen tilfalder finderen og ingen andre.

Hvis man så en dag svinger søgehovedet henover en edsring ville jeg som den største selvfølgelighed dele min begejstring med bonden i form af en eller anden erkendtlighed, men det ville ikke være pengesedler i en kuvert.

Allan [Kingfisher] · Indmeldt: Apr 10, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Flere gange er emnet danefæ-godtgørelse blevet bragt på banen af lodsejeren, inden jeg selv har nævnt det. Derefter at skulle fortælle ham, at jeg løber med pengene, er mig meget imod. Jeg er nok lige så glad for penge, som alle andre, og vil ikke sige nej til godtgørelsen. Men var der ingen godtgørelse, ville jeg stadig søge ( og indlevere det ).
Tror at deling med lodsejeren er meget almindeligt. Bl.a. SDA omtaler det positivt, hvilket det selvfølgelig ikke bliver mere korrekt af.
Man kunne jo også, lidt provokerende, vende situationen om: Hvis vi ikke kan få søgetilladelse pga. uenighed om pengene, må tingene blive liggende, og gå til.
Mener også vi har et ansvar for, at tingene bliver fundet af os "seriøse detektorfolk". Det kunne jo være fristende for lodsejeren, at få familie mv. til at finde tingene. På de gode pladser, er det jo store summer vi snakker om.
Desværre (?) står der jo intet i lovgivningen om, hvem der må grave danefæ op.
"Sælger jeg mig selv"? Muligvis, men det kunne måske forhindre en anden i "at købe sig ind"!