AFSTEMNING OM ET OFFICIELT TALERØR FOR DETEKTORHOBBYEN

Thosland [JanH]

AFSTEMNINGSSPØRGSMÅL: Mener du, at der på nuværende tidspunkt er behov for, at der efter demokratisk afstemning blandt (samtlige eller flest mulige) detektorbrugere (f.eks. efter en fælles kongres), udpeges et begrænset antal uvildige personer, der i en tidsbegrænset periode og efter klare og fastlagte spilleregler har mandat til at fungere som officielt talerør for detektorfolket indbyrdes, samt i forhold til lokalmuseer, Nationalmuseet og andre offentlige instanser ?

jann [jann]

Som Flemse skriv den 8 juli er der nu 1900 på detektorforum så er det ikke mange der har stemt.

Thosland [JanH]

Her ca. 72 timer efter at afstemningen blev startet, er der 52 der har stemt. Heraf svarer 15% :tommel:

75%

og 9%

til spørgsmålet.

Denne afstemning har ingen erklæret slutdato, så alle medlemmer af DP, som ikke allerede har deltaget, vil også fremover kunne afgive deres stemme.
Interessant om der kommer skred i procenterne undervejs :yes:

TAK TIL ALLE DELTAGERE! Respekt

jann [jann]

Min stemme må så erklæres ugyldig.
Jeg troede ikke DP var en klub med medlemskab.

Jesper Hougaard [JesperH] · Søborg Indmeldt: Jul 01, 2014 Indlæg: 10 Gå til Profil Send en PM

Jeg må indrømme, at min stemme er lagt hvor den er, fordi jeg ikke helt forstår spørgsmålet.

Jeg kan forstå, at der stemmes om et officielt talerør, men er i tvivl om jeg også både skal tage stilling til om det skal være via en demokratisk afstemning, noget med noget kongres og noget med overfor hvilke instanser...

Jeg gør mig måske dummere end jeg er, men jeg tror, at et simplere stillet spørgsmål vil afstedkomme et andet svar.

Thosland [JanH]

Afstemningen er en udløber af denne tråd:

www.detectingpeople.dk...art=0.html

Chris Jarvis [Chris] · Thisted Indmeldt: Dec 12, 2007 Indlæg: 111 Gå til Profil Send en PM

JanH skrev:

Denne afstemning har ingen erklæret slutdato..

Altså en slags evigheds afstemning? Måske enda men en afstemning nr. 2, a la EU, hvis resultatet ikke rigtig huer ophavsmanden?

jann [jann]

Det er nu 10 dage siden at afstemningen begyndte og det må vel konstateres at de 16 der har stemt "ja" ikke skal være talerør for 1900 amatør detektorbrugere.

palle lau [Palle 1] · Bogense Indmeldt: Feb 27, 2014 Indlæg: 3 Gå til Profil Send en PM

Hvis der skal laves et fælles talerør, så må det være de etableret klubber og foreninger, der sætter sig sammen og laver en lands organistion.
i samme stil som jægerforbundet og sportsfiskerne, det kan ikke være den"som råber højst, og hans venner" der skal bestemme over alle detektorføre i danmark.
dette er skrevet uden viden om hvem der er medlem hvor og hvordan.
hvis der så er nogen der ikke er medlem i nogen klub under forbundet, og som vil have indflydelse, så må de melde sig ind, eller hvis der ikke er en klub der passer dem så må de lave en, og tilslutte den til forbundet.
en tanken om at lave et fældes talerør, er ikke dum, det skal bare ske på organiseret plan, og gerne i samarbejde med arkæologerne.

Thosland [JanH]

@ Chris - Alle afstemninger herinde er vel pr. definition endeløse, eftersom de ikke kan tidsbegrænses. Og hvad angår din unions-reference er den bare perfid.

@ Jann - Ligeså en perfid kommentar. Hvor har du de 1900 detektorfolk fra? Pt. er der 80, der har stemt - hvilket nok heller ikke er en særlig repræsentativ andel af den samlede masse.

@ Palle - den"som råber højst, og hans venner" - skal det hentyde til undertegnede? Hvad er for det første problemet i at argumentere for en bestemt sag med overbevisning? Jeg taler som privatperson og ikke for nogle andre - og jeg har INTET ønske om at ville bestemme over nogen. Mit motiv er rent nok, hvorimod din og andres insinuationer af motiver bag ideen og ophavsmanden virker temmelig urinsure og ikke-konstruktive.
Hvad angår resten af din argumentation er jeg lodret uenig, af flere årsager, men det er dit personlige synspunkt, og det har du selvfølgelig ret til at have og argumentere for - det hører bare ikke til hér (se nedenf.)

Før man stemmer herinde, anbefales det kraftigt at gennemlæse debatten i tråden, der henvises til i første indlæg - så burde der forhåbentlig ikke være misforståelser. Ligeså er dette heller ikke stedet at føre debatten - kun at stemme. Der henvises igen til føromtalte tråd.

jann [jann]

Til JanH
Den 8 juli skrev Flemse at der nu var 1900 medlemmer af DP

palle lau [Palle 1] · Bogense Indmeldt: Feb 27, 2014 Indlæg: 3 Gå til Profil Send en PM

Nej Jan H det var ikke henvendt på dig, men en general person beskrivelse. kender dig ikke og ved ikke om du er højt råbende.
en med din måde at reagere på vil du nok ikke få min stemme.
hvordan kan du kalde det " ikke konstruktivt" at foreslå at det skal forgå på en organiseret og demokratisk måde, om min urin er sur ved jeg ikke, da jeg ikke har smagt på den, men du må have smagt på din egen, når du kan reagere så negativt over, at nogle kan foreslå en måde det kan ordnes på.

Bent Gregersen [Obersten]

Perfid? Ved du at det betyder at du er blevet ondskabsfuldt, bevist forvrænget og sat i dårligt lys på en mulig sadistisk måde? Det må siges at være store ord at bruge fordi man ikke kan lide andres mening, hvad man så skal kalde dine udbrud JanH Tja' jeg vil bare tillade mig at kalde det en gang vrøvl Smil

Michael Møller [Møller] · Svaneke Indmeldt: Dec 01, 2012 Indlæg: 19 Gå til Profil Send en PM

Det siger sig selv, at man ikke kalder hinanden sinker, tåber, spader, skovle e.lign. Dette gælder også, selv om man måtte føle sig truffet eller provokeret, samt når man taler om verdenen uden for Detecting People. Overtrædelse af disse regler kan føre til suspendering af brugerkontoen uden varsel.

Dette er et uddrag fra detecting peoples retnings linjer.
Måske Admin skulle på banen.
Tror også at ordet "Perfid" går ind under disse regler

Peter Kobbernagel [Peter K] · Stenlille Indmeldt: Feb 22, 2013 Indlæg: 95 Gå til Profil Send en PM

At holde de 81 afgivne stemmer op imod 1900 registrerede brugere er rent statistisk ikke bare forkert, det er " vi har afholdt et demokratisk valg i Afganistan"- forkert.

Det er muligt at der er 1900 registrerede brugere på forummet, men det er ganske uvæsentligt, det der er væsentligt er hvor mange der har læst dette opslag!

Hvis det er 100 så er det sgu en god stemmeprocent, er det 500 er det en pivringe stemmeprocent!

Herudover kan der under ingen omstændigheder være tale om en afstemning, en afstemning kræver at alle stemmeberettigede har mulighed for at stemme, og det er der ingen garanti for her.

Derfor kan Jan Hs spørgsmål ses som en meningsmåling eller rettere, et spørgsmål der viser i hvilken retning vinden blæser mht. spørgsmålet om, om folk ønsker et officielt talerør for hobbyen.

Uden at jeg her skal rode mig ud i om jeg er for eller imod, så synes jeg det er et ganske relevant spørgsmål at stille hvis man selv ønsker et sådan talerør!