Spørgsmål om vægt på større sølvmønt efter 1536

Bjørn [Bjørn]

Hej

Er der der nogle der seriøst kan sige hvor vægtgrænsen går på danefæ når det drejer sig om større sølvmønter jeg har hørt 20 gram 9.9 gram og det lyder som om der ikke er en fast grænse eller er der T�nke

så hvis en kan besvarre spørgsmålet ville det være dejligt ??

Jakob Øhlenschlæger [Heelgrasper] · Randers Indmeldt: Dec 07, 2007 Indlæg: 415 Gå til Profil Send en PM

Nej, der er ikke en fast grænse. Som tommelfingerregel skal de vist op omkring ca. 10 gram, men det er ikke en fast grænse

Tobias Bondesson [Tobias] · Malmö, Sverige Indmeldt: Feb 09, 2008 Indlæg: 295 Gå til Profil Send en PM

Her er en link til en diskussion fra 2011. Flere har fået samme info så det er en god ide at rapportere. Men visst vore det meget önskvärt at få det som et officiellt uttalande.
www.detecting.dk/coppe...31745.html

Bjørn [Bjørn]

Tak for hjælpen Hvad vejer den 24 skilling fra 1760 i så fald ??

Trygve Måleng [Trygve] · Moss, Norge Indmeldt: Jun 06, 2008 Indlæg: 42 Gå til Profil Send en PM

En 24 Skilling fra 1760 veier 9,17gram- i følge Siegs på danske mønter,
- men også i følge boken Norges mynter om de norske-
-
Har du funnet en 24 Skilling fra 1760, - så er den fra Norge. :tommel:

Bjørn [Bjørn]

Tak så man regner alså med alt under 10 gram ikke kan være danefæ men som tobias skriver fra case to case hmm Takker for hjælpen

Trygve Måleng [Trygve] · Moss, Norge Indmeldt: Jun 06, 2008 Indlæg: 42 Gå til Profil Send en PM

nei- ..man regner nok ikke fast fra 10 gram -
man tager nok like gjerne inn mynter på 9 gram for vurdering-
det hele virker nok litt difust for oss, da vi ikke vet hva de på nationalmuseets mynt og medaljesamling vurderer som sjeldent - stOrt - eller plutselige andre ting - som f.eks en mynt med en nyoppdaget detalj osv..osv...
Det numismatiske studiet er ustoppeligt og derfor vil det være svært at sette de noiagtige grenser,
man forstår at de gjerne vil ha inn ikke bare de større mønter for vurdering, men der kan også være andre ting som de vil ha som møntskatter hva de kaller det ved flere en 1 mynt i samme hull, som henger sammen, eller f.eks. møntvægtlod... eller andre rariteter-
-
Ditt spørsmål først i tråden vil alltid være viktig relevant,
også
-hvem mønt hvilken vekt-
-hva er danefæ og hva er ikke danefæ-
hva for en mønt må jeg beholde
hva for en mønt vill de ha inn til vurdering
- ville de ikke alltid synes det var interessant hvor også de små mønter er funnet, tetthet av funn osv..
-
nogle svar fra mønt og medalje samlingen ville alltid være hyggeligt og opplysende.
:tommel:

Steen Agersø [agersoe] · Ærø Indmeldt: Dec 06, 2007 Indlæg: 497 Gå til Profil Send en PM

Måske Michael Märcher fra M&M kan komme ind her og uddybe problematikken?

Michael Märcher [michaelmaercher] · Indmeldt: Sep 16, 2009 Indlæg: 15 Gå til Profil Send en PM

Tak.
1) Grundoplysninger, nederst her: natmus.dk/salg-og-ydel...e-danefae/
2) 24 skillinge fra 1700-tallet vil som enkeltfund ved almindelig detektorbrug (ikke udgravning) meget sjældent være danefæ - så skal der være noget særligt ved mønten eller konteksten.
3) Der er tidligere skrevet noget om 'vægtsagen' herinde.
4) Hvis man finder en mønt fra efter 1536, hvor man er i tvivl om den skal indsendes til danefævurdering, så diskuter sagen med andre detektorbrugere (denne hjemside er et oplagt sted)/lokalmuseum og/eller spørg Nationalmuseet. Tvivlstilfældene ift. sølvmønter efter 1536 er reelt få ift. mængden af både fundmønter og danefæmønter.

Mvh.
Michael Märcher

Tommy Olesen [tommy]

Dvs. vægtgrænsen går ved 24 sk. eller 10 g.?

Michael Märcher [michaelmaercher] · Indmeldt: Sep 16, 2009 Indlæg: 15 Gå til Profil Send en PM

Dvs. der er ikke tale om faste grænser/regler, der er tale om vurderinger - deraf navnet danefævurdering.

2 skillinge fra 1600-tallet kan også blive erklæret for danefæ, hvis der er noget, som taler derfor - nogle eksemplarer fortæller f.eks. meget om valseprægningsteknologi.

Det som er fast pt. er, at f.eks. enkeltfundet ordinær 2 skilling fra 1600-tallet eller ordinær 24 skilling fra 1700-tallet ikke er danefæ.

Jeg er klar over og har FULD FORSTÅELSE FOR, at I gerne vil have så tydelige 'regler' som muligt. Det forsøger vi at efterleve - og jeg synes egentlig, at vi på den numismatiske front gør det godt - men det kan ikke altid være fuldstændig krystalklart - og det er sådan situationen er ved enkeltfundne mønter efter 1536. (se, så var der alligevel en 'regel' :pleased:

)

Jeg har længere oppe forholdt mig til ordinære 24 skillinger fra 1700-tallet, fordi der var et fund af en sådan. Når der er konkrete fund, så skal jeg gerne forsøge - så vidt muligt - at være rimelig præcis/generel ift. typen - naturligvis med forbehold for kontekst, sekundær bearbejdning, prægepræg, teknologispor osv osv osv.

Mvh.
Michael Märcher

Tommy Olesen [tommy]

Men hvis vi bare oploader vores møntfund her på siden, så følger du jo med og gir besked, hvis du ønsker en mønt ind til vurdering :tommel:

Michael Märcher [michaelmaercher] · Indmeldt: Sep 16, 2009 Indlæg: 15 Gå til Profil Send en PM

Nej, sådan går det ikke.
Jeg ser kun en mindre del - og nogle gange kun fordi jeg bliver gjort opmærksom på, at der er noget særligt/noget debat.
Desuden er det næppe frugtbart, hvis der bliver uploadet tusindvis eller titusindvis af mønter yngre end 1536.

Tommy Olesen [tommy]

Nå, jeg mente nu også kun dem der kunne være "måske" danefæ Vinker

dan christensen [dan46] · bramming Indmeldt: Feb 10, 2010 Indlæg: 141 Gå til Profil Send en PM

jeg har haft et tilfælde om tvivl,mailede til lokal museet med foto,de sendte det videre til NMs møntafdeling,ka skutte huske hvad den hedder,så gav de,mærkeligt nok,lynhurtigt svar om at den var danefæ,den vejede 21g sølv