detectingpeople.dk › Forum › Udstyr og teknik › Detektorer › S

Henrik [Henrikras] · Skrevet: Ons Dec 19, 2012 10:31 pm Tråd: S

Slettet

Jakob Øhlenschlæger [Heelgrasper] · Randers Indmeldt: Dec 07, 2007 Indlæg: 415 Gå til Profil Send en PM

Uden at skulle blande mig videre i debatten, så vil jeg lige henvise til Garys (fra Garys Detecting) hoard test: www.garysdetecting.co....d_test.htm

Her er det indtil videre kun XP Deus, der har givet et "gravbart" signal: www.garysdetecting.co....review.htm .

Henrik [Henrik1966] · Indmeldt: Jun 30, 2012 Indlæg: 68 Gå til Profil Send en PM

Ville først lige sige at en deus er en fin maskine , mere for ikke at støde nogle glade deus ejer :)
Sikkert også mange der vil spørge om hvad man skal bruge den ekstra dybde til, men hvis man man går på græs der ikke bliver pløjet er de ekstra cm jo meget velkommen, ligesom steder man kun får lov til at gå en gang, der kan være mange grunde til at ville have de flere cm.

Henrikras og jeg er udlært inde for elektronik og måler løs og ikke bange for at gribe loddekolben for at lave en forbedring.

Jeg fik en fisher til at køre 14.6 khz (normalt 13) og det giver jo ikke mere dybde men er blevet nemmer at gå med, mere rolig og stabil og gav en langt bedre jordbalance.

Vi har testbane og bruger rigtig meget tid på det , selvfølgelig for at finde den perfekte maskine men nu også fordi det er sjovt, har lidt planer om at lave en hjemmeside på dansk med test af div maskiner og tips med forbedringer, hvis der er opbakning for det.

Steen Agersø [agersoe] · Ærø Indmeldt: Dec 06, 2007 Indlæg: 497 Gå til Profil Send en PM

Det synes jeg lyder rigtig spændende, Henrik. :tommel:

Med hensyn til xp-deus og Tesoro Vaquero, så overrasker det mig, at I mener, at Tesoroen går dybere, da jeg har begge.
Jeg har ganske vist ikke lavet dybdetests i jorden.
Har I jordtest-sammenligninger af de to, og hvis ja, hvor meget dybere går Tesoroen?
Måske skyldes min fornemmelse af, at Deusen er bedre, at den tager flere fund i det øverste lag?
Jeg må hellere prøve den gamle Tesoro igen, f.eks. på mit sted med romerske mønter.
Hvis den virkelig går dybere, kan den måske slå skattens "arnested"? Chokeret

Henrik [Henrik1966] · Indmeldt: Jun 30, 2012 Indlæg: 68 Gå til Profil Send en PM

Ha ha ja så må de andre producenter jo lukke ned hvis det kun er deus der finder noget :) Nu er jeg ret så sikker på at der er mange der går med minelab og andre maskiner der får gravebar signaler, nu er hvor jord ikke ens og af den grund kan en test der er lave andre steder en i Danmark ikke bruges til så meget. Og manden er sponsoret af regton... Såååå

Jakob Øhlenschlæger [Heelgrasper] · Randers Indmeldt: Dec 07, 2007 Indlæg: 415 Gå til Profil Send en PM

Prøv lige at læse linkene en gang til. Eller skal det forstås sådan, at du nu hævder, at alle detektorer søger lige dybt? Virker som et lidt hurtigt meningsskift.

Henrik [Henrik1966] · Indmeldt: Jun 30, 2012 Indlæg: 68 Gå til Profil Send en PM

Tesoro Vaquero har vi sat et bedre coli på en sef 10x12 dd og ligger nu på 18 til 30 pct bedre en deus alt efter emnet. Og skal jo huske en Tesoro Vaquero er ligeså hurtig som en deus, vi roder lige nu med at lave dobbelt disk på den så man hurtig kan finde ud af om det er noget der skal graves på.

Henrik [Henrik1966] · Indmeldt: Jun 30, 2012 Indlæg: 68 Gå til Profil Send en PM

Nej det mener jeg nemlig ikke de gør, læste ikke det hele :):) klokken er jo mange..

Henrik Brinch Christiansen [Henrik Brinch]

Der er nok ingen meninger der er ens når det kommer til detektorvalg.

Erfaringen har lært mig at det ikke er dybden der er afgørende, ikke for mig i hvert fald, jeg selv gik i starten og troede at jo dybere des bedre, men har fundet ud af at det var skudt helt ved siden af.

Går man på dyrkede marker så vender ploven alligevel jorden, og så er det seperation, vægt og hastighed der er de vigtigere faktorer, dybde er sekundært. For mit vedkommende skal det være en fornøjelse at søge, så jeg har forlængst lagt de tunge, langsomme, dybsøgende maskiner på hylden, og jeg finder langt mere nu.

Går man derimod på et sted hvor jorden ikke dyrkes, så gir dybde mening, ellers ikke.
Og i så fald, så kan man sagtens tweake Deus'en, så den søger pænt dybt, men dog langsommere, men disse steder er for mig måske 1 ud af 50, så det betyder intet.

Man skal også passe på at lade sig gribe af de mange videoer hvor man tester maskiner mod hinanden,typisk så er maskinerne slet ikke indstillet optimalt til de test de foretager, og så er den vindende maskine måske slet ikke den bedst egnede til helt almindelig marksøgning som jo er det vi dyrker.

Dette er hvad jeg har erfaret efter 7-8 år og 10 forskellige maskiner.

Som sagt er dette mine erfaringer, og er ikke et oplæg til debat.

Tom B. Carlsson [Cyclops]

Hej Henrik du skriver at i gik væk fra Minelab på grund af lydende? Nu går jeg med CTX og på den er der en menu hvor du kan vælge hvor mange toner du vil bruge. Du kan sagtens vælge kun at køre med en meget kontant lyd bib, bib (1 til 2 toner). helmet

Henrik [Henrik1966] · Indmeldt: Jun 30, 2012 Indlæg: 68 Gå til Profil Send en PM

Hej Tom.

Jeg har desværre ikke prøvet ctx men den ser meget lækker ud, er du glad for den ?

Brian Bechmann (Tidl bruger) [bechmann77] · Nord fyn Indmeldt: Feb 28, 2011 Indlæg: 444 Gå til Profil Send en PM

jeg har gået med ctx, og dybde mæssigt er den ikke bedre end eks safari og e-trac, den er stor og klodset men dog dejligt afbalanceret, derudover er det tåbeligt at man skal rende rundt med al det skrammel for at have høretelefoner, en maskine i den prisklasse burde være født med trådløse hørebøffer. Når det så er sagt sparker den dybdemæssigt igen deus tilbage til stenalderen
men prisen er for høj, medmindre man har en fetisch om at bade med sin detektor
eller gå på marken i tordenvejr ja så er det ikke den man skal vælge.
det er fint den kan se to signaler af gangen, men hvor mange her kan grave 2 huller samtidig ????
så efter hvad den dur til på marken burde den ikke koste mere end maks 8000 på lige fod med safari og explorer

>>>>MIN MENING<<<< deles ikke nødvendigvis af andre

Tommy Olesen [tommy]

@Henrik - godt skrevet og helt enig. Og det eneste man får ud af at søge dybere, er vel flere fejlsignaler og mere graveri - altså færre fund.

Henrik [Henrik1966] · Indmeldt: Jun 30, 2012 Indlæg: 68 Gå til Profil Send en PM

Jeg forstå ikke hvorfor hver gang der bliver snakkede om at søge dyber er der altid nogle det syntes der er en dårlig ide og det vil give en masse fejlsignaler.
Lad os sige man går et sted hvor der er lagt 3 cm jord på og der måske er en boplads og du går med en detektor der ikke kan nå det, men hvis du så har en der kan og du så graver en masse gode ting op, så er det jo ikke fejlsignaler eller hvad ?
Når der en dag kommer en ny detektor måske en deus eller minelab der kan det vil alle jo sikkert gerne have den og det er jo kun et spørgsmål om tid før de kommer.
Og med hensyn til at grave har jeg igemmen de sidste 30 år lært jo mere du graver jo mere finder du og det glæder vil ikke kun for mig.

Brian Bechmann (Tidl bruger) [bechmann77] · Nord fyn Indmeldt: Feb 28, 2011 Indlæg: 444 Gå til Profil Send en PM

Jeg købte i år en E-trac den droppede jeg hurtigt igen grundet det famøse lydshow der gav epileptiske tilstande i mit sind, jeg fandt en safari med et elipseformet excellerator hoved. Det er lavet til ultra deep serach. Taget i betragtning af at det nu er 3 gang den fynske boplads bliver afsøgt steg fundmængden med 46 pct hvilket jo må siges at være en klar forbedring bevares jeg gravede en del jern skrammel op, MEN !!! Jern kan også være gammelt, så iblandt det jern var der bla knive og andre redskaber i jern fra vikingetiden. En mindst lige så vigtig del af historien som en fibel eller et smykke og endnu en brik til det puslespil der en dag kan fortælle og vise et billede af hvad der rent faktisk er foregået på dette fundkompleks