Er guld nu også så svær at finde ?

Henrik Brinch Christiansen [Henrik Brinch] · Skrevet: Søn Dec 16, 2007 4:28 am Tråd: Er guld nu også så svær at finde ?

Er guld så svær at finde ?

Jeg har tit hørt at det er svært at finde guld, men jeg vil vove den påstand at det må være fordi metallet er mere sjældent, og ikke fordi vore moderne metaldetektorer ikke kan finde det.

På mange metaldetektorer især de amerikanske er skalaerne/ID'ene tit indelt i metaltyper.

Dvs. slår detektoren ud med f.eks. ID 35-40, jamen så siger detektoren at det er kobber.
og f.eks. 25-28 Guld osv.

Men kan det nu også passe....

Man kan ikke sige det så specifikt, at f.eks. hvert metal har sin egen lyd.

F.eks. kan en lille sølvmønt give en lav ID, f.eks. 10 hvorimod en større sølvmønt kan ligge sig på ID 20.

Hele humlen er at der er tale om at detektoren udsender et magnetfelt, der får metallerne til at afgive en spænding, og denne spænding regisreres så af detektoren, og udfra den målte spænding angiver den så en ID i displayet, og/eller en lyd tilsvarende.

Derfor er det ledeevnen og størrelsen af metallet der afgør hvilken ID man får.

Jo større modstand der er i et emne des dårligere ledeevne er der tale om.

Herunder er nogle forskellige tabeller fundet på nettet og i et gammelt hæfte.

Ud fra tabellerne burde det være nemmere at finde guld som Aluminium, Zink, Tin og bly

Man kan så undre sig over hvorfor man finder så meget bly...men det må afhænge af at emnerne som regel er større, og at der ligger bly alle vegne.

Der er rigtig mange faktorer der spiller ind, det er ikke så firkantet som producenterne skilter med.

Hvem har ikke prøvet grave på et påstået stykke guld, der bare viser sig at være en tærret kapsel, eller ringaftræk.

En ting der dog altid har undret mig er hvordan detektoren frasorterer jern, og om der kan smutte "gode" signaler med der ??

Ledeevne Materiale
63,500 Sølv, blødt
57,100 Sølv, hårdt
57,100 Kobber
45,000 Guld
34,500 Aluminium
16,000 Zink
9,000 Tin
8,000 Jerntråd
5,000 Bly, presset
7,700 Jernblik
2,800 Jernblik
2,700 Nysølv
1,250 Støbejern
0,950 Kromnikkel

Og her fra et gammelt "hefte", 'Kemiske og fysiske tabeller' af Otto V. Rasmussen fra 1972 Værdierne i tabellen er modstanden i Ohm i en tråd, som er 1 mtr. lang, og med tværsnittet 1mm² ved temperaturen 20°

Modstand
0,220 Bly
0,180 Bronze (88% kobber)
0,115 Tin
0,100 Rent jern
0,078 Nikkel
0,070 Messing
0,058 Zink
0,028 Aluminium
0,024 Guld
0,016 Rent kobber
0,015 Sølv

Majbritt Thomsen [majbrittt]

Jeg tror du har ret i at der findes mere eller flere smådele af de andre metaller, guldet blev vel brugt i større sammenhænge og derfor ligger det måske ikke så spredt , men udover det så syntes jeg altså det er svært at finde Rofl

jeg har ikke fundet noget endnu og der er skisme gået mange marker tynde de sidste par år. Chokeret

Steen Arne Ahlgren [Arne] · Vestsjælland Indmeldt: Dec 05, 2007 Indlæg: 37 Gå til Profil Send en PM

Guld var og er lige så kostbart og værdifuldt dengang som nu,det var kun de højststillet i samfundet der havde råd til de kostbare metaller.

Bent Gregersen [Obersten]

som i rigtigt er inde på så skal vi nok finde guldet hvis det er der, jeg har fundet flere stykker som kun vejede omkring et gram, men som Arne skriver var det ikke alle som havde guldet til rådighed, de steder hvor der er guld er som regel også de steder som er rige med fibler o.s.v. så det hele hænger vel sammen i sidste ende, At man så måske har ofret store mængder guld omkring 536 (efter hvad jeg husker) på grund af en stor natur katastrofe gør jo ikke det hele mindre spændende!

Tommy Olesen [tommy]

Grunden til at det er svært at finde guld, er vel at der ikke ligger så meget guld i jorden. At så nogen diskriminerer så hårdt, at de heller ikke finder den smule der er, er så et andet sag. Men såfremt du går i "all metal" og graver på alle gode signaler, så får du helt sikkert også guldet med.

Jesper Aagaard [JesperAagaard] · Hadbjerg Indmeldt: Dec 23, 2007 Indlæg: 13 Gå til Profil Send en PM

Hej Henrik

Jeg kan måske forklare dig lidt om hvorfor jernet kan diskrimineres.
Fordi jern er magnetisk kan man misbruge denne viden, når det er jern viser der sig et karakteristisk respons signal i modtager spolen, strømmen er nu blevet faseforskudt i negativ retning indenfor et kendt interval. andre IKKE jernholdige metaller ville lave en faseforskydning omkring 0-aksen og i positiv retning, iforhold til metaltypen.... alt efter hvor hårdt du diskriminere kan du styre hvor jernholdig dine "tagets" må være...Det der reelt sker, hvis du eks. når du diskriminere jernholdigt fra, er så bare at du definere et interval hvor ihvori du ikke acceptere en faseforskydning, detektoren vil så slet ikke reagere på dette, hvis du bruger headphones kan du høre at "den konstante summen" forsvinder når dit jern filter er aktiv :)....og ja du kan desværre godt miste noget brugbart som evt. ligger under/tæt på jern...nogle garvede som ikke køre med filter kan med træning stadigvæk engang imellem fange de gode ting selv blandt jern. nu vi snakker magnetisme syntes jeg det er cool at man også benytter denne egenskab til datering, dette giver ofte en +-20års nøjagtighed. hvis et materiale der er jerneholdigt bliver varmet op til (>600 C.) vil polerne i jernet blive løse og vil ligge sig i forhold til jordens poler, når jernet er blevet nedkølet vil polerne i jernet være fastlåste indtil næste (>600 C.) opvarmning. Og da jordens poler har ændret sig gennem tiden kan man nu datere emnet(forudsat emnet ligger i samme stilling som da det blev brændt). syntes lige daterings historien skulle med nu vi snakkede magnetisme :)
(indlæget blev noget længere end jeg regnede med)
God jul!

Mvh.
Jesper aagaard

Henrik Brinch Christiansen [Henrik Brinch]

Det kan godt være indlægget blev langt, men det blev ihvertfald ikke mindre spændende af den grund.

Nu forstår jeg endelig præcist hvordan diskrimineringen af jern foregår.

Var slet ikke klar over at man kunne datere jern/jernholdige metaller udfra polerne.... i metaldetektorhobbyen lærer man noget nyt - hele tiden.

også god jul herfra til alle.