Detektorforeningen Tellus' beføjelser.

Rasmus [Rasmus] · Bjerringbro Indmeldt: Mar 17, 2009 Indlæg: 37 Gå til Profil Send en PM

Godt eksempel Vinker

Nu var der jo flere uheldige omstændigheder så vidt jeg er orienteret. Vi er nogle stykker, som skal på en tur med Viborg Museum, og dér har arkæologen lavet aftalerne med lodsejerne. Jeg går ud fra at han har spurgt lodsejerne, om der går detektorfolk på marken allerede. Læringen fra Jelling må jo være, at det kan man ikke gå ud fra.

Morten Eek [xMorten Eek] · Indmeldt: Mai 03, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Største tøyset jeg har hørt. Autorisering av hobbyaktivitet - hva blir det neste? Autorisert papirdrageflyver? Jeg kan akseptere at man internt smykker seg med meningsløse titler, men dette setter jo andre seriøse amatørarkeologer indirekte i posisjonen uautorisert! Det er ikke holdbart.

Allan [Kingfisher] · Indmeldt: Apr 10, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Hvorfor opretter Tellus så lokal-afdelinger i eksempelvis sønderjylland, når der i forvejen findes en etableret forening der samarbejder med det lokale museum, og har gjort det i mange år?
Måske jeg misforstår situationen, men mener det kun kan være et forsøg på at "mænge" sig ind. Specielt når man hører at Tellus har tilbudt sin "expertice" overfor museet.
Jeg tror de fleste musseer har rigeligt med detektorfolk til rådighed. Og at disse folk er fuldt ud kvalificeret til opgaven.
Tellus gør sikkert et fint stykke arbejde i nogle områder, men mener de skal holde sig fra andres områder og måske lige dæmpe armbevægelserne en smule Smil

jørn [jørn] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Er enig med Agersøe i at det nok er "autorisation" der er problematisk. Er selv autoriseret til at udføre mit job, autorisationen er udstedt af en offentlig myndighed på baggrund af eksaminer og tests. Betyder også at andre personer uden autorisation, ikke kan eller må udføre mit job.

Paracelsus [xParacelsus] · Indmeldt: Mar 18, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Grunden til at jeg startede denne tråd, vedrørende formulering på et tilsendt medlemskort var, at jeg følte, at der blev skelnet mellem autoriserede detektorarkæologer (i mangel på bedre definering), og ikke-autoriserede detektorarkæologer.
Jeg ville bringe diskussionen op, hvorvidt man kan være autoriseret eller ej, og om et medlemskab af en eller anden forening (ikke Tellus i særdeleshed, men generelt) giver større autorisation.
Jeg ved ikke om det stod klart i mit tidligere indlæg i såvel Tellus' forum eller NDF, at bestyrelsen har forklaret, at teksten på kortet er taget ud af en større sammenhæng (arrangementer af forskellige foreninger), og derfor ikke er en generel formulering. Det nævnte jeg med en citering er Kenny Thygesen, og det var ment som en udredning på sagen, og bestemt ikke for at klantre.
Jeg citerede Kenny uden at have spurgt, om det var OK. Det skulle jeg naturligvis ikke have gjort. Det beklager jeg, og det vil jeg gerne give min uforbeholdne undskyldning for. Undskyld, Kenny!
Bestyrelsen i Tellus har lagt ud til medlemmerne, at de er velkomne til at komme med forslag til, hvordan man kan ændre teksten på kortet. Det vil jeg naturligvis gøre, da det nu er mig, som har rejst problematikken, og accepterer naturligvis, hvis bestyrelsen ikke finder formuleringen passende.
Min formulering vil ikke blive offentliggjort på NDF, da det er et Tellus-anliggende.
Problematikken har rejst en debat, som jeg mener, at vi bør tage.
Der går rigtig mange folk rundt derude, som ikke er medlem af en forening og som heller ikke deltager i diverse internetfora, og netop derfor er det måske vigtigt, at man får en fælles formulering for, hvad vi kan og hvad vi må.
Den behøves ikke at være ordret. Jeg mener stadig, at den bedste dokumentation, man kan give lodsejer, nysgerrige, politiet, eller hvem det nu må være, er samarbejdsaftalen, som ens lokale museum udsteder.
Det beviser jo netop, at vi registrerer, opbevarer og afleverer vore fund, på en fornuftig, ansvarlig og, ikke mindst, legal måde.
Man kan synes, hvad man vil, om en forening. Det er heldigvis frivilligt, om man vil være medlem. Hvis ikke man kan lide lugten...
Men vi har en hobby her, som gør os til, efter min personlige mening, en samling vigtige bevarere af historisk kultur og en fælles kulturarv, og det er vigtigt at vi har fælles fodslag. Vi har en lovgivning og en mulighed, som man ikke har i ret mange andre lande. Om ikke samarbejde, så i hvert fald en fælles formulering, hvor ingen er hævet over andre; medlem af en forening eller ej; enegænger eller afhængig af fællesture.

Jeg har ikke ville hænge Tellus ud. Jeg er selv medlem... også i morgen.
Men jeg ville åbne for en debat, som jeg synes er vigtig, da jeg mener, at sammenhold styrker.
Skal vi lukke den her?

hvk [hvk] · Odder Indmeldt: Sep 03, 2006 Indlæg: 25 Gå til Profil Send en PM

Du skriver "samarbejdsaftalen som ens lokale museum udsteder".... Det er mit indtryk at vi er mange der ingen aftaler har, ikke er medlem af nogen klubber etc. men blot går og passer os selv... jeg er ihvertfald en af dem. Og jeg kan sagtens finde på at søge efter gamle mønter - så det ikke kun er WW2 skrot Smil

Jeg tror man skal lade den enkelte dyrke sin hobby på det niveau man vil - og lad være med at presse folk ind i en struktur eller en sammenhæng. Fint for dem der gerne vil det - og dem der ikke vil det synes jeg man skal lade i fred...

Paracelsus [xParacelsus] · Indmeldt: Mar 18, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Enig hvk, men en samarbejdsaftale med et museum er et bevis på, at skulle noget dukke op, som kategoriseres som danefæ/danekræ, så ligger der en aftale.
Jeg lægger min ud som pdf-fil, så man kan se den.

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Man behøver vel ikke nogen samarbejdsaftale med et museum, for at gå med detektor. Lige som man heller ikke behøver det for at samarbejde med sit lokale museum - det er jo bare noget man gør, i. f. m. man afleverer fund og er med på udgravninger etc. Hvad skulle der ex. stå i sådan en aftale - det samme som i det Tellus skriver: At man var autoriseret amatørarkæolog? Nej, lad os nu ikke ødelægge de gode forhold der er her i landet for os amatørarkæologer. Så længe man overholder danefælovgivningen, museumsloven og har sine tilladelser i orden, så må det være det. At man behandler sine fund forsvarligt, indmåler med GPS, afleverer til det lokale museum anser jeg som selvfølgeligheder, lige som man dækker sine huller på marken og tar sit skrald med sig. Og i øvrigt overholder de uskrevne etiske regler vedrørende detekting.

Paracelsus [xParacelsus] · Indmeldt: Mar 18, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Enig Tommy... og Tillykke! Smil

Jeg har lagt min aftale ud til offentlig skue.

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

@Jannick - en aftale om hvad? Nu er du jo inde på noget af det samme som Tellus - du vil autoriseres af dit lokale museum. Den aftale er jo ikke mere værd end din moral tillader. Et samarbejde med et museum bygger på tillid og den blir hverken bedre eller ringere af et stykke papir.

Paracelsus [xParacelsus] · Indmeldt: Mar 18, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Det har du ret i, Tommy.
Men den har været min garanti overfor en del lodsejere.
Jeg bruger den bestemt ikke for at dokumentere, at jeg er mere hellig end andre, at jeg hæver mig, men at jeg taler sandt, i forhold til de meldinger, jeg giver lodsejer.
Jeg har altid overholdt reglerne, men jeg er da godt klar over, at når alt kommer til alt, så er det et spørgsmål om moral.

hvk [hvk] · Odder Indmeldt: Sep 03, 2006 Indlæg: 25 Gå til Profil Send en PM

Jeg ville altid aflevere danefæ på mit lokale museum... Men de færreste af de landmænd jeg kender vil blive særligt imponerede over et stykke papir fra det lokale museum. Hvorfor ikke? Fordi de ser at museer er = gravearbejde = at de kommer og forstyrrer deres markarbejde...

Så et sådan stykke papir vil ikke hjælpe mig. Det vil heller ikke forhindre at jeg puttede hver anden vikingemønt i lommen - så jeg er enig med Tommy; det er op til ens moral alligevel....

Og nej jeg ønsker ikke et samarbejde med det lokale museum. jeg ønsker en undskyldning for at komme ud og få noget frisk luft samtidig med at jeg søger nogle skjulte skatte frem fra jorden.... OG mærker historiens vingesus...

agersoe [xagersoe] · Indmeldt: Mar 30, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Prøv og hør !!

Diskussionen er nu ved at dreje over i et par diskussioner, som vi har haft 1.000.000 gange, og som alle er enige i.
Man skal aflevere og behandle tingene efter forskrifterne osv. osv.

+ noget kedeligt fnidder, hvor nogen farer i flæsket på hinanden, når lejligheden byder sig.

Det centrale i denne tråd er dog MEGET MERE ALVORLIGT !!!
Det alvorlige ligger i, at Danmarks største detektorforening åbentbart vil indføre en "AUTORISATION", eller i det mindste udbrede et usandt budskab om, at man skal have autorisation for at søge med detektor i Danmark.

Det er en katastrofe for vores hobby !!!

Det bør efter min mening stoppes med ALLE tilrådighed stående midler.

Claus [xClaus] · Indmeldt: Mai 01, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Rasmus [Rasmus] · Bjerringbro Indmeldt: Mar 17, 2009 Indlæg: 37 Gå til Profil Send en PM

Claus@ Jeg kender dig overhovedet ikke, men den måde du debatterer og overreagerer på, er da helt utrolig usympatisk. Hvad er egentlig dit problem? At du åbenbart ikke kan lide Hans skal da for pokker ikke gå ud over en masse andre velmenende mennesker?

Hvorfor fortsætter du med at svine folk til? Er der nogen som helst der er uenige i dit synspunkt? Du har åbenbart en masse vrede mod enkeltpersoner, men lad det ikke gå ud over de forkerte med dine modbydelige kommentarer. Nok er nok!!!