Fotografering af fund

Allan [Kingfisher] · Indmeldt: Apr 10, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Da der jævnligt bliver oploadet uskarpe billeder af fund, vil jeg efter bedste evne, prøve at give lidt gode råd. Jeg er ikke selv "professionel", og tager også dårlige billder ind i mellem. Men følgende kan måske hjælpe lidt på vej.
Går ud fra at de dårlige billeder ikke bliver taget med dyre spejlrefleks-kameraer. Så vil ikke gå i dybden med de mange indstillings muligheder, blot give et par generelle råd.
Brug makro: Langt de fleste kameraer har en makro-funktion. Den er næsten altid vist med et tulipan symbol. Er beregnet til at tage billeder tæt på.

Ingen blitz: Ofte er det slet ikke muligt i makro-indstillingen. Blitzen giver sjældent gode billeder. Dette fører os frem til måske det vigtigste.

Lys: Masser af lys, helst dagslys. Er der ikke lys nok, vil kameraet kunne kompensere for det på forskellig vis. Hvilket i næsten alle tilfælde vil føre til et dårligere billede. Rystede, kornede, eller uskarpe billeder, fremkommer ofte pga. manglende lys.

Fokusering: Placer genstanden i midten af billedet, medmindre du har styr på manuel fokusering.

Baggrund: Prøv med forskellig baggrund. Ofte har kameraet problemer med at indstille lyset korrekt pga. baggrundsfarven.

Farvestik: Fejl i farverne skyldes "hvidbalancen". For det meste vælger kameraet selv den rette indstilling. Ellers kan man ofte selv vælge en indstilling der passer.

Håber rådene kan bruges. Har med vilje ikke nævnt de mere tekniske ting, så som ISO, lukketid, blænde osv., da jeg ikke tror at fejlene ligger hos den gruppe, der justerer disse ting manuelt.

Allan [Kingfisher] · Indmeldt: Apr 10, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Vil lige hurtig tilføje følgende: Mobiltelefoner? Aner intet om, hvad de har af muligheder.Ved kun at min datter har et rigtigt godt kamera, men tager ofte ligeså gode billeder med "mobilen".

Jesper [Coinshooter] · Indmeldt: Apr 27, 2006 Indlæg: -3 Gå til Profil Send en PM

Tak for de gode tips Allan. Der vil også fremadrettet blive sorteret lidt fra af de mest uskarpe fotos.

Mvh. Admin

Allan [Kingfisher] · Indmeldt: Apr 10, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Her lige et par eksempler på, hvor det er gået galt.

Her er for lidt lys, hvilket giver en for lang luketid, og hermed et rystet billede. [br][link=http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1272030414_210_FT10467_lang_lukketid.jpg][img:width=400&height=300]http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1272030414_210_FT10467_lang_lukketid_.jpg[/img][/link][br]

Her er det gået galt med hvidbalancen, hvilket giver farvestik. [br][link=http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1272030489_210_FT10467_hvidbalance.jpg][img:width=400&height=300]http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1272030489_210_FT10467_hvidbalance_.jpg[/img][/link][br]

Her fokuserede kameraet på baggrunden, i stedet for på mønten. [br][link=http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1272030589_210_FT10467_fokusering.jpg][img:width=400&height=300]http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1272030589_210_FT10467_fokusering_.jpg[/img][/link][br]

Nu hjælper det. Baggrundsfarven er dog ikke heldig. [br][link=http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1272030867_210_FT10467_baggrund.jpg][img:width=400&height=300]http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1272030867_210_FT10467_baggrund_.jpg[/img][/link][br]

Lidt omhu, og lidt beskæring, gav et helt andet resultat. Lidt ekstra tid ville faktisk resultere i et endnu bedre billede. Mange gemmer vel også billederne af deres fund, så det betaler sig at ofre lidt tid på det. [br][link=http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1272031120_210_FT10467_okrr.jpg][img:width=400&height=379]http://www.detekt.dk/sdf/e107_files/public/1272031120_210_FT10467_okrr_.jpg[/img][/link][br]

Sumsar [xSumsar] · Indmeldt: Jan 18, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Det allerbedste man kan gøre er at investere i et lille kamerastativ. Det koster ikke alverden nu om dage og passer til de fleste kameraer.

Heelgrasper [xHeelgrasper] · Indmeldt: Aug 02, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Beskæring fortjener også lige at blive nævnt en ekstra gang. Det er så ærgeligt med et billede, hvor fundet fylder højst 10% af billedet mens resten er irrelevant baggrund.

Bruges der måleark (god idé), så skal man selvfølgelig have noget af det med, men ellers handler det om, at fundet fylder så meget som muligt af billedet.

BG [briang] · Indmeldt: Jul 30, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Rigtig godt indlæg Allan og en god forklaring med billederne. Jeg har selv lige købt et canon eos 450D så jeg kan tage gode billeder. Nu skal jeg bare have købt en makrolinse så jeg også kan tage billeder af mine fund og så kan det vel ikke gå galt. Smil

Butte [xButte] · Indmeldt: Nov 30, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Detsværre kan det stadig sagtens gå galt BG :)

Hvis du kigger på Allans fremragende billedserie om forkert fotografering, så kan det samme gå nøjagtig lige så galt, uanset om du bruger dit mobil kamera, eller du har et spejlrefleks kamera med macro til 50k.
Lys, hvidbalance, fokusering og komposition er ligeglad med udstyr og pris. :)

BG [briang] · Indmeldt: Jul 30, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Ja det kan der måske være noget om butte. Ã˜velse gør mester.

Paracelsus [xParacelsus] · Indmeldt: Mar 18, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Ja, og så behøver man ikke et macro-objektiv. Jeg formoder, at der sidder et 18-55 objektiv på dit EOS 450D, og det er rigeligt.
Macro-objektivet bruges når du skal fotografere et enkelt bogstav på en mønt.
Mine uploads fra Samsø er taget med et EOS 500D 18-55.
Jeg har ændret størrelsen på billedet og har beskåret det.

BG [briang] · Indmeldt: Jul 30, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

mit canon vil ikke tage billedet hvis jeg er for tæt på. Det er fordi 18-55 linsen jeg har på ikke er beregnet til nærbilleder ligesom makrolinsen. Man kan selvfølgelig godt
tage et billede men en makrolinse er vel bedre til det.

Heelgrasper [xHeelgrasper] · Indmeldt: Aug 02, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Hvis kameraet har en høj opløsning, fx 10 megapixel, så vil man i en del tilfælde kunne nøjes med at beskære efterfølgende. Til visning på skærm er et billede på fx 1280*1024 (ca. 1,3 megapixel) tilstrækkeligt og til papirbilleder er 3-4 megapixel normalt også alt rigeligt.

Noget andet er så, at det er nemt, hvis man ikke skal beskære og man ikke behøver bakse rundt med så store billedfiler.

Paracelsus [xParacelsus] · Indmeldt: Mar 18, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Jeg har uploaded fire billeder af genstande fra Samsø-turen.
De er alle taget med 18-55 objektivet, og er derefter beskåret og reduceret 2/3 i størrelse.
Man behøver ikke macro-objektivet.

Allan [Kingfisher] · Indmeldt: Apr 10, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Billederne er bare ok Smil

Men vil man have genstanden til at fylde billedet ud, eller som du selv nævner, tage nærbilleder af f.eks mønter, kommer man nok ikke udenom et makro-objektiv. Men nødvendigt er det jo ikke, kan jeg se.

Paracelsus [xParacelsus] · Indmeldt: Mar 18, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Man kan købe lystelt, med tilhørende lamper, hvilket gør, at man kan gå tættere på og få et skarpere billede.
www.nierle3.com/pic/3840p.jpg