hvad mener i ?

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Det er vel et spørgsmål om bevillinger fra Brian. Det er jo ikke sådan, at NM har ubegrænsede midler -tværtimod. "Man" vil hellere bruge pengene på noget finkulturelt. (Altså Brian) [/html]

Nikolas [Nikolas] · Indmeldt: Jul 16, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

10Ã…r det er sku for sindsygt lagt ventetid.
Skulle være sådan det tager max 6 måneder.
Flemming jeg synes også 1 år er for lang ventetid.

Heelgrasper [xHeelgrasper] · Indmeldt: Aug 02, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Min intuition siger mig også, at maksimalt et halvt års behandlingstid burde være en rimelig målsætning. Det får man imidlertid ikke, før der tilføres området flere ressourcer (læs: ansatte) og man evt. formulerer det som en konkret målsætning i stil med målsætninger omkring ventelister på sygehuse osv. Og selv da vil der efter alt at dømme være tilfælde, hvor det tager længere tid. Bl.a. indleveres danefæet jo nok noget ujævnt. Jeg gætter helt vildt, men mon ikke, der indkommer mere danefæ i november end i juni?

Hvis man havde en målsætning om, hvad behandlingstiden maksimalt skulle være, kunne man imidlertid bedre løbende holde øje med, i hvor høj grad det skrider. Altså se, at behandlingstiden fx ved 20% af sagerne overskred målsætningen og så sætte ind for at bringe det ned til noget mere spiseligt som fx 5%.

Jeg ser dog ikke mange tegn i sol og måne på, at man er parat til at sætte yderligere en million eller mere af til danefæbehandlingen årligt fra politisk hold, og fra museumsside vil man måske også mene, at skulle der dukke en ledig million op, så var det bedre at bruge den nogle af de steder, hvor man løber tør for penge ved nødudgravninger og fx som for nylig på Djursland kun har 100.000 kr til at udgrave en jernalderlandsby før den bliver ryddet, mens en ordentlig udgravning ville koster 2-3 millioner kr.