Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Mønter › 1588-1648 Christian IV › Nyeste kommentarer
Superheldigt klassefund,jeg er grøn af misundelse    endnu engang tillykke. Bare superfantastisk !! 
Tillykke. Jeg er spændt på at høre, hvad danefæ-godtgørelsen bliver på den !?!?!  Klondike....Goldrush...sindsygt !!!  Danefæ-godtgørelse=7% af handelsværdien.
Handelsværdien=ca 160000kr.
Møntmesterens navn var N. Schwabe  Nydeligt fund som man kan leve højt på i lang tid  , den med de 7 % har jeg godt nok ikke hørt før, og slet ikke set praktiseret fra NM  Men tillykke med et fedt fund uanset hvad det giver i Danefæ  FUNDET, der p. t. får alle andre fund til at blegne. Og det er ikke bare held, som Arne skriver. Du har en fantastisk måde til at finde de ting der ligger i jorden. Selv om vi har nøjagtig den samme maskine, så ligger din fundratio langt over min (?). Endnu engang kæmpe til lykke fra én, der både har set og holdt mønten i hånden. Den er ubeskrivelig.  Hvor har du det med de 7% fra, Arne ?? Tak for komplimangen Tommy. Men jeg tror ikke man kan hevde at min fundratio er langt over din. Du leverer konsekvent lekre fund jeg inte varit i närheten av endnu. 
Jag har også fået besked att hammerslaget inklusive salaer i 2004 var lidt over 156000
Men auktionshuset vil ikke ge en aktuell vurdering hvis det ikke rör en försäljning hos dem, og det gör det jo ikke. OK Tobias - jeg mente, at når vi går sammen, kan du snildt være med hvad angår fund. . hej tobias, tillykke med den meget flotte mønt, den er gået verden rund
| Rune
|
| [22. Juli 2008 kl. 19:52]
|
Jeg håber da virkelig ikke at du anmelder fundet. Danafæ edusør er direkte latterlig og en hån mod finderen. Med mindre du får fuld markedspris for den, så burde du gemme den.!
Hej Pjedsted.
Er du sikker på at du er det rigtige sted.Tobias skal man tage hatten af for han lader arkæologihobbyen komme i første række i stedet for økonomisk vinding  @Pjedsted - med sådanne udtalelser, blir dit medlemskab her i forumet vist meget kortvarigt. Vi er et seriøst detektorforum, der overholder landets love. Deriblandt, at vi afleverer alt - ALT - der er danefæ til rette vedkommende (NM). At du synes at danefægodtgørelser er latterlige er din mening og den må du gerne ha og lufte, men opfordre andre medlemmer til ulovligheder, der går grænsen. Med sådanne udtalerser kunne man jo også få den tanke, at du ikke afleverer det du finder.  Tråkig inställning Pjedsted  ... Det finns regler och de följer vi, ovillkorligen.
Dessutom, om man inte rapporterar de fund man gör kan man inte heller dela glädjen med sina kamrater. Då skulle det inte vara mycket kvar av det som gör denna hobby till världens bästa  @Pjedsted - Kan kun give de forgående indlæg ret, det bør kun være den arkæologiske interesse der er drivkraften i denne hobby. Økonomidelen er bare en "bonus" som følger med hvis man er heldig og laver et super fund. Hvis ikke alle ting af arkæologisk interesse bliver afleveret, kan denne hobby hurtigt dårligt rygte blandt fagfolk, det er hverken vi eller de intereseret i. Det er pt. et rigtigt godt samarbejde mellem detektorister og museer landet over, win-win situation, dette forhold skulle nødigt blakkes.  Ja Pjedsted - det er helt i orden at have en mening om danefægodtgørelse (og det diskuteres ofte), men når det kommer til at aflevere danefæ, så er der ikke noget at diskutere. Vi jager mønter og andre "skatte", men vi gør det som amatørarkæologer, fordi vi tror på, at man kommer længst med en etisk forsvarlig tilgang til hobbyen. Det betyder, at man altid har sine søgetilladelser i orden, før man søger, og at man altid afleverer potentielt danefæ til museet. Sådan er det bare... Og så velkommen til forumet forresten! Udtalelsen er helt og holdent imod dette forums grundprincipper, og er helt og aldeles uacceptabel.
Dejligt at se de indlæg mod Pjedsteds holdning til Danefæ indlevering, med sådan en holdning ville man ikke være velkommen i vores forening, der ville kun være en vej, og det var ud  Men vi kan jo alle komme med dumme udtalelser hvor vi måske mener noget andet, og det er forhåbentlig hvad der her er sket for dig Pjedsted
| Rune
|
| [24. Juli 2008 kl. 13:51]
|
Vil staten ikke betale hvad fundet er værd, så er det staten der ikke er interesseret i det arklæologiske, ikke finderen. En etisk tilgang er bestemt ikke ensbetydende med at fundet skal afleveres til staten.
Danefæloven er håbløs forældet, og den skal ændres før jeg afleverer noget som helst.
@ Pjedsted, husk at et fund ikke har "en økonomisk værdi", som er givet fra naturens side. En given ting - og det gælder egentlig alting - har kun den værdi, som markedskræfterne tildeler den på et frit marked. Og der findes slet ikke noget frit marked for danefæ, fordi danefæ ikke må handles - derfor er det helt meningsløst at tale om en økonomisk værdi for danefæ. Danefæ har historisk og kulturel værdi; ikke pengemæssig. Godtgørelsen er en findeløn, der i princippet er ganske uafhængig af "markedsprisen". Det er ikke meningen, at museumsverdenen skal konkurrere med de sorte markedskræfter. Ud fra et økonomiteoretisk synspunkt kan det ganske vist være interessant at diskutere, hvordan godtgørelsessystemet kan skrues sammen, således at så mange fund som muligt afleveres til så lille en økonomisk belastning for museerne som muligt, men jeg fornemmer ikke, at det er det, der har din interesse. Hvis man går med detektor for at tjene penge, så er der virkelig noget, man har misforstået.
Når man har et Danefæ skal det afleveres på det nærliggende museum. Jeg vil sige hvis man kan få 160.000 kr. for denne ”Vidunderlige mønt” er det svært at sige nej til den ekstra ”bonus” men hvis man vil være Amatørarkæolog må man afleverer mønten på et museum. Os amatørarkæologer vil sikre de kulturelle genstande uden nogen økonomisk ”bonus”, men i sig selv er det jo en bonus at finde et sådan Danefæ. Der er stor forskel imellem en Amatørarkæolog & en dusørjæger!
Dog ville jeg afleverer mønten og så ville jeg være glad for at få æren for fundet!.
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt- Klæde og produktplomber
- Vægtlodder, spillebrikker
- År 800-1240
- Remender, beslag
- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Bjælder, klokker
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Andre spænder
- Ringe
- År 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Div. remedier
- Smykkegenstande
- Perler
- År 1559 Fr II-1699 Chr V
- Keramik
- År 1699 Fr IV-1766 Fr V
- År 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- År 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
