Skrevet: Tir Sep 08, 2009 3:51 am----
[html] Hvad er grunden til at jeg med min X-terra 705 med DD HF hoved for signal fra sten, den slår 48. [/html]
Skrevet: Tir Sep 08, 2009 4:21 am----
Det gør man bare - det må du lære at leve med. Det er meget mere irriterende, når du går på udgravning, hvor der ofte findes mange varmepåvirkede sten. De kan gi et udslag, du vil grave på. Men man lærer efterhånden at kende de små forskelle mellem sten og rigtige fund. Indtil da må du grave.
Skrevet: Tir Sep 08, 2009 4:49 am----
Sinalet fra stenene er mere flydende når man svinger detektoren end hvis det har været metal. irriterende er det
Skrevet: Tir Sep 08, 2009 5:08 am----
Hvis du ikke gider høre på det, kan du jo bare diske. 48 (o:
Skrevet: Tir Sep 08, 2009 5:22 am----
Ja, og -8 kan det også være hensigtsmæssigt at lukke for på udgravninger. De jernting der reelt er noget slår alligevel højere, men koks slår meget i -8
Skrevet: Ons Sep 09, 2009 7:53 am----
Koks er godt nok irriterende. Man leder og leder og leder og leder.
Skrevet: Ons Sep 09, 2009 5:18 pm----
[html] De giver som Tommy er inde på - udslag den dag idag på grund af en tidligere opvarming. Dette gør de fordi når en jernholdig sten bliver opvarmet til 768 g. celsius eller mere (stenen er nu paramagnetisk), vil de små ferromagneter i stenen blive løse og bliver de nu påvirket af et ydremagnetfelt vil de rette sig ind efter det. I dette her tilfælde vil det udfra komne magnetfelt være jordens eget, når stenen afkøles igen vil man ende med en sten hvor alle de små ferromagneter inde i stenen er ensrettet - altså stenen er nu selv en svag magnet. Grunden til at den slår ud som 48 er fordi stenen IKKE indukseres af din spoles frekvens - men har sit eget ikke indukseret magnetfelt, og din detektor tror at dette magnetfelt er et svar med en frekvensforskydning som passer med 48 på minelabs skala. Det er derfor en sten her mange år senere giver udslag, hvis man eks. udgraver et brand-hustomt med sten i(hvor man er sikker på at stenene ligger i samme position som da huset brændte). Kan man, fordi jordens poler løbende ændre sig, ud fra disse sten ret let komme med en + - 20års korrekt datering af huset alene udfra diferensen på vinkel mellem jordens tildligere magnetfelt og dets nuværende. Stoffer har forskelllige opvarmningspunkter for at slette/indrette dets magnetfelt, dette punkt hedder stoffers curiepunkt. Denne viden kan man kan "misbruge", og efter ønske lave ting paramagnetiske(nulstiller) og ferromagnetiske(ensretter) i computerverdnen er dette det samme som hukommelse. Dette er teknologien der bla. ligger bag Sonys minidisk. o.m.a. Hvis i har en ekstra magnet kan i jo evt prøve at slette den en henover en stearinlys :)<br /><br /><br />Nå, det skulle egentligt bare have været en kort forklaring :) [/html]
Skrevet: Ons Sep 09, 2009 6:57 pm----
Tak Jesper, det var en længere men yderst pædagogisk forklaring. Spændende! Kender du til eksempler hvor magnetfelts metoden er anvendt af museer til tidsbestemmelse?
Skrevet: Ons Sep 09, 2009 8:00 pm----
Tak for det Aagaard. Elsker "videnskabelige" forklaringer på tingene. Kunne jeg så bare efterfølgende huske det hele, ville det jo ikke være så tosset
Skrevet: Ons Sep 09, 2009 8:36 pm----
[html] [quote1252495999=Jesper] Tak Jesper, det var en længere men yderst pædagogisk forklaring. Spændende! Kender du til eksempler hvor magnetfelts metoden er anvendt af museer til tidsbestemmelse? [/quote1252495999]<br /><br />Ja, det er meget brugt i UK. Jeg har set ALT ALT for mange time team udsendelser! i deres programmer har jeg set det brugt optil flere gange.<br /><br />Så hvis i på et tidspunkt hjælper til ved en udgravning hvor de mangler daterings materiale, og i rammer ind i en bunke sten som ligger "in situ". Så har i faktisk givet dem en mulighed, ved hjælp af metaldektoren ;) <br /><br />Der er iøverigt et meget forklarende dokument om metoden her: <a href="http://www.english-heritage.org.uk/upload/pdf/Archaeomagnetic_Dating.pdf" rel="external" title="http://www.english-heritage.org.uk/upload/pdf/Archaeomagnetic_Dating.pdf ">http://www.english-heritage.org.uk/upload/pdf/Archaeomagnetic_Dating.pdf</a> <br /><br />Det er godt skrevet og er stadig "let fordøjeligt"Â ;) [/html]
Skrevet: Ons Sep 09, 2009 9:52 pm----
tak for det aagård,lige efter lærebogen. jeg fik det pludselig som om jeg har ramlet hovedet ind i en stor sten.
Skrevet: Tor Sep 10, 2009 2:28 pm----
Tak for de videnskablige svar.
Skrevet: Fre Dec 25, 2009 11:03 pm----
Jag har arbetat en hel del uppe i mellansverige där det finns oerhörda mängder magnetithaltig sten. Om jag håller min DFX mot en starkt magnetithaltig sten så spelar den upp alla signaler (inklusive overload). Det enda sättet att arbeta på sådana lokaler är att hålla loopen i rörelse. Stenarnas "räckvidd" är relativt begränsad. Detektering i den typen av miljöer är en härlig utmaning, men sökdjupet är ytterst begränsat. Vanlig skörbränd sten lägger sig snällt på +95 på DFX så den går enkelt att diskriminera.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer