:: Forum › Anbefal en non-motion maskine
Gå til side Forrige  1, 2  :| |:
-> Detektorer

#16: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Axel Madsen [-MAXIMUS-]Vejle IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 3:57 pm
    ----
Tommy, Danefæloven og de love der hører til hobbyen er ikke vigtigere end alle andre love. Jeg kalder ikke alle løgnere og hykler, kun de der klager over at andre ikke overholder lovene og regler. Min 1% udtalelse drejer sig blandt andet om søgning ved strand. Her er der ikke ret mange der indhenter tilladelser, og jeg vil påstå at du heller ikke gør det. Det kan godt være at du gør det en gang i mellem, men ikke altid. Og hvis det forholder sig således, så er man ikke bedre end den der ikke aflevere et fund eller ikke henter tilladelse.

#17: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Axel Madsen [-MAXIMUS-]Vejle IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 4:06 pm
    ----
tommy skrev:
@MAXIMUS - nu skal man jo ikke blande æbler og pærer sammen. Det her er et detektorforum og sagen drejer sig om danefæ og om hvorvidt man overholder gældende love desangående. Og det er en betingelse for at være med i dette forum. Jeg ved ikke hvordan du har det med tilladelser, men du kan ikke komme og sætte en finger på nogle af mine. Og de 1% ved jeg ikke hvor du har fra? At du desuden anklager os allesammen for at være en flok løgnere/hyklere gør da ikke sagen bedre. Jeg vil da gerne vide, hvad det er for love jeg ikke overholder? Jeg har altid lodsejerens + evt. forpagters tilladelse og nogle steder endvidere museets tilladelse. Hvad mere forlanger du? Og alt danefæ og hvad ellers museet ønsker af mine fund, blir afleveret uden videre. Alt jeg graver op blir medtaget og huller blir dækket. Og sådan tror jeg hovedparten af mine detektorkammerater gør - i hvert fald når jeg er sammen med dem.
Så jeg forventer en forklaring og bevis for dine uhyrlige udtalelser.

Mvh. En løgner og hykler.

- Og hvad er det for betingelser du taler om? Jeg kan ikke finde nogle betingelser, ej heller bliver man gjort opmærksom på dem når man tilmelder sig. Så vidt jeg kan se, så er der ingen regler for dette forum. I såfald er de gemt godt.

#18: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 4:14 pm
    ----
Nu forholder det sig jo sådan, at ikke 99% af dette forums medlemmer søger på strande. Jeg fx. har aldrig søgt på strande og kommer måske heller aldrig til det. Og at sammenligne strandsøgning uden tilladelse med manglende aflevering af danefæ o. l., hører efter min mening ingen steder hjemme. Ingen ville vel heller sammenligne en person, der kører uden sikkerhedssele med en bankrøver. Og påstå, at fordi man kører uden sele, har man ikke ret til at anklage en bankrøver. Der er noget der hedder: Snot for sig og skæg for sig. Jeg ved ikke om du ikke vil eller ikke kan forstå ideen bag detektorhobbyen: Vi gør det ikke af ussel økonomisk interesse, men udelukkende af arkæologisk interesse. Forstå det dog. Og derfor vil jeg til enhver tid påtale andres tilsidesættelse af danefælovgivningen.

Mvh. den 1%

#19: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 4:21 pm
    ----
Betingelser for dette forum - tja, det finder du nok ud af. Spørg evt. Admin (Henrik)

#20: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Axel Madsen [-MAXIMUS-]Vejle IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 4:21 pm
    ----
99% herinde har på et eller andet tidspunkt søgt uden tilladelse. - og jeg tror ikke på at du kan snige dig uden om. Jeg skal gerne indrømme at jeg ikke altid har haft mine tilladelser i orden... Nu er det blevet sagt, så behøves du ikke være bange for at blive den første til at indrømme det. Har jeg nævnt noget om økonomisk interesse?? - nej! - Læs hvad jeg skriver inden du kommer for godt i gang.

#21: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Axel Madsen [-MAXIMUS-]Vejle IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 4:32 pm
    ----
tommy skrev:
Betingelser for dette forum - tja, det finder du nok ud af. Spørg evt. Admin (Henrik)

Jamen det er da virkelig smart... Er der ingen let tilgængelige betingelser, eller skal man selv spørge efter dem, så er der ingen gældende betingelser.

#22: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Kim F. Rasmussen [Kim F. Rasmussen]Vendsyssel IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 5:42 pm
    ----
MAXIMUS, Jeg ved ikke hvad du vil sige til at få besøg i din have af vildt fremmede mennesker, og hvis de begynder at grave huller, så vil jeg ihvertfald blive godt sur! Jeg spørger fandeme da altid om lov til at søge og grave på andre menneskers jord!! Gnaven
De idioter der ikke gør er dem der ødelægger det for andre mere seriøse detektorførere. Bank Bank

#23: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Axel Madsen [-MAXIMUS-]Vejle IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 6:07 pm
    ----
Kim F. Rasmussen skrev:
MAXIMUS, Jeg ved ikke hvad du vil sige til at få besøg i din have af vildt fremmede mennesker, og hvis de begynder at grave huller, så vil jeg ihvertfald blive godt sur! Jeg spørger fandeme da altid om lov til at søge og grave på andre menneskers jord!! Gnaven
De idioter der ikke gør er dem der ødelægger det for andre mere seriøse detektorførere. Bank Bank


Jeg er fuldstændig enig...!

#24: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Hugo Falck [Hugo F]Rygge, Norge IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 6:26 pm
    ----
[quote="-MAXIMUS- Her er der ikke ret mange der indhenter tilladelser, og jeg vil påstå at du heller ikke gør det. Det kan godt være at du gør det en gang i mellem, men ikke altid. Og hvis det forholder sig således, så er man ikke bedre end den der ikke aflevere et fund eller ikke henter tilladelse.[/quote]

Man bør selvfølgelig alltid innhente tillatelser til søk, men i noen tilfeller (f.eks kommunalt eid park det er søkt på i årevis, helt greit i Norge ihvertfall) er det ikke skrikende nødvendig, og kan ikke i noen sammenheng sidestilles med det mest "dirty" en amatørarkelog kan finne på, å lage private samlinger av Danefe.

fibula.dk, er et forum, og et slags interesseorgan for ANSVARLIG metallsøk/hobbyarkeologi.
Et minimum å forlange av medlemmer er at de er lovlydige, og gjør sitt beste for å behandle Danefe forsvarlig.

#25: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Tommy Olesen [tommy]Osted, Lejre Kommune IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 7:46 pm
    ----
Så fat det dog - jeg har aldrig søgt uden tilladelse (det skulle da lige være fra min kone). Og hvis man blir medlem af et seriøst detektorforum, så må man da som minimum overholde danefælovgivningen. Og føromtalte herre, der ikke længere er med i dette forum, gav jo klart udtryk for, at det var af økonomiske hensyn han ikke afleverede danefæ. Og da du tar ham så kraftig i forsvar, så kunne man jo få den tanke, at du måske delte hans opfattelse. Men det behøver jo ikke ha noget på sig - men så kan jeg ikke se dine bevæggrunde???

#26: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Bent Gregersen [Obersten]Blåholtvej 14, 3770 Allinge IndlægSkrevet: Fre Jul 25, 2008 8:30 pm
    ----
Jeg kan garatere for at ingen af de Bornholmske medlemmer på noget tidspunkt har søgt uden tilladelse, og ingen af dem søger på strande lige bortset fra hvis en eller anden har mistet en værdigenstand, må fuldt ud tilslutte mig Tommy og Kimsholdning til sagen, det med konen er en helt anden sag!

#27: Re: Anbefal en non-motion maskine Forfatter: Morten [gordonbutch]Augustenborg IndlægSkrevet: Fre Jun 19, 2009 1:49 am
    ----
Hvis man gerne vil afsøge et stykke strand, hvor indhenter man så tilladelsen? noget strand er vel privat, andet ejet af staten osv.



-> Detektorer

Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer

Gå til side Forrige  1, 2  :| |:
Side 2 af 2