#1: at pro vs at gold Forfatter: martin nielsen [Falster], FalsterSkrevet: Lør Feb 21, 2015 9:23 pm ---- hej . jeg skal købe ny detektor her til april, valget står mellem Garret at pro og Garret at Gold.. men er lidt i vildrede, hvad skal jeg vælge ?! fordele & ulemper modtages meget gerne.. mvh
#2: Re: at pro vs at gold Forfatter: jan nielsen [jan nielsen], 6040 egtvedSkrevet: Søn Feb 22, 2015 1:17 pm ---- Davs Martin, jeg tror ikke at der er mange der går med pro og gold herinde. Så det bliver nok svært at få noget input på de to. Det ville være nemmere hvis du spurgte om minelab eller xp. Jeg købte selv en minelab 705 fordi at jeg kunne se at mange herinde gik med den, og at jeg nok altid kunne få hjælp til den. Men held og lykke med købet af ny maskine.
#3: Re: at pro vs at gold Forfatter: martin nielsen [Falster], FalsterSkrevet: Søn Feb 22, 2015 4:25 pm ---- der er 41 at pro brugere og 7 at gold. jeg er Garret mand..... alt andet er lige meget. :) hehe
#4: Re: at pro vs at gold Forfatter: jan nielsen [jan nielsen], 6040 egtvedSkrevet: Søn Feb 22, 2015 8:33 pm ---- Ja ja, hver sin lyst. Så må vi se om der er nogle der vil dele ud af deres erfaringer.
#5: Re: at pro vs at gold Forfatter: Thomas hartmann street [ThomasStreet], HvidovreSkrevet: Man Feb 23, 2015 1:59 pm ---- Jeg har skiftet fra X-Terra 705 til en AT Pro. Og har IKKE fortrudt et sekund
#6: Re: at pro vs at gold Forfatter: martin nielsen [Falster], FalsterSkrevet: Man Feb 23, 2015 2:46 pm ---- blir også at pro jeg køber :)
#7: Re: at pro vs at gold Forfatter: Walter Jacobsen [Walter], årsdale / BornholmSkrevet: Man Feb 23, 2015 8:09 pm ---- har nu gået med AT gold et par år og er yderst tilfreds, men køber du gold er det nødvendigt at købe et større søgehoved til dagligt brug, det lille der følger med er dog rigtigt godt ved skattefund, udgravninger og lignende, eller hvis der er meget jern i jorden.
#8: Re: at pro vs at gold Forfatter: Dennis Maigaard [Dennis Maigaard], JellingSkrevet: Tir Feb 24, 2015 9:53 am ---- Jeg har også Gold.. og vil ikke bytte den for noget.. Jeg har også opgraderet til den store coil.
Den går fornuftigt dybt og kan tage de tynde sølvskillinger ..
#9: Re: at pro vs at gold Forfatter: Lasse Winther Nielsen [Lasse W Nielsen], Hvam/KjellerupSkrevet: Tir Feb 24, 2015 12:28 pm ---- Hej jeg går også med at pro.
mine to detektor makkere går begge med Deus, vi alle 3 finder nogenlunde lige meget.
jeg er fuldt ud tilfreds med AT Pro.
Jeg har en fornemmelse af at den også er bedre end 705. begge mine makkere er i hvert fald rimelig imponeret over min maskine :).
og Kontra Deus, sparer du jo også ca. 6000kr og det skal man jo også tage med :)
god fornøjelse med det....:)
#10: Re: at pro vs at gold Forfatter: martin nielsen [Falster], FalsterSkrevet: Ons Feb 25, 2015 7:18 pm ---- pro it is.. :) tak for indput . ku godt ha brugt den i dag , ved udgravning af møntskat...... hader søm!!!! 350"eren kom på overarbejde
#11: Re: at pro vs at gold Forfatter: Sebastian Parada [Sebastian P], SønderborgSkrevet: Ons Mar 04, 2015 12:28 pm ---- Jeg har også anskaffet mig en AT Pro.
Kan dog desværre ikke give nogen anbefalinger, da det er min første maskine, og endnu mangler at lære den at kende.
Hvis nogen i Sønderborg området på et tidspunkt vil gå en tur sammen, så giv endelig lyd.
Indtil da vil jeg øve mig på egen hånd...
Jeg valgte AT Pro udfra mavefornemmelsen. Havde kigget meget på X-terra 705 også, samt Goldmaxx, men valget faldt alligevel på Garrets apparat.
Mvh Sebastian.
#12: Re: at pro vs at gold Forfatter: Michael Larsen [Michlar], MorsøSkrevet: Man Mar 09, 2015 7:49 pm ---- Hej Martin....bruger ikke de omtalte detektorer...men finder dem yderst interessant
Jeg ved ikke om du har set denne?