Skrevet: Søn Sep 14, 2014 12:59 pm----
2 = Nej
3 = det er korrekt at frank (en fiskeven) og jeg var i Nørrebroby og tatte ål
en gammel måde at fiske på med fiskestang, frank der havde fisket på det stykke før og
havde af samme årsag læst fiskekortet til odense å sammenslutningen forkert.
så vi ved en fejl kom til at sætte os på en anden mans grund, nu skal det siges at jeg undskyldte fejlen og gik straks de 10 meter tilbage hvor vi havde fiskeret. så at kalde det at fiske ulovligt er lige i overkanten. odense å dækker ca 50 km fiskevand og vi havde set 10
meter forkert, hvilket det kære harja medlem meget må undskylde, jeg giver ham gerne en flaske rødvin som undskyldning for de 3 min vi fejlagtigt var på privat grund, hvilket der intet skilt stod om ved å breden. men du har tidligere i tråden brokket dig over at sodavand osv gik til eget forbrug efter træf. så du må gerne besvare spørgsmål har albertsen
og så lige et par tillægs spørgsmål.
1 er det korrekt forstået at du med alle midler vil finde et eller andet at hænge mig ud på
udelukkende fordi du får det bedre af det, for hvad F--- har åle fiskeri med de spørgsmål du fik at gøre
JA/NEJ
2. er det korrekt at du har ringet og udspurgt et utal af mennesker om 10 000 ting blot for at kunne svine mig mere til
3. når nu du hæger så meget om vores hobby og det vi graver op af jorden
hvordan kan det så være du koger sølvgenstande fra vikingetiden i en gryde
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:08 pm----
Hvis der er nogen her i forum der har gået med detektor hos undertegnede
og er nervøse for at fund ikke er indleveret i deres navn så skriv jeres navn her så får i kopi af fundrapporter. så er jeg lige på forkant med den næste anklage fra Hr Albertsen
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:08 pm----
Og jeg vil meget gerne besvarer.
Ved ikke om jeg har brokket mig over sodavand og øl. Du kan jo sagtens sige at lodsejer og køkkendame har fået andel i de resterende sodavand. Dette kan jeg jo ikke modbevise.
Jeg kun henholde til de informationer jeg har fra pålidelig kilde.
At du bevidst valgte at stille de 30 rammer. I følge kilden et hemmeligt sted, så deltagerne ikke fik nys om dette.
Havde der været noget ved dig Brian. Så havde du stillet alle rammer i forsamlingshuset og om Søndagen se hvor mange rammer der var i overskud. Det overskud burde så have været fordelt ud til de betalende deltagere så hver deltager fik andel i det som vi rent faktisk har betalt for.
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:09 pm----
Brian. Jeg giver dig en udstrakt arm. Vi kunne nemt lukke denne tråd med udlejeren. Hr. Beckmann skal selvfølgelig ikke beskyldes for noget, hvis han taler sandt. Men det nemmeste for alle parter ville være, at Hr. Beckmann gav os navnet på udlejeren. Så Kære Hr. Beckmann, Hvorfor vil du ikke ud med, hvem udlejeren er ?. Hvis du ikke har noget at skjule. Du har flere gange oplyst at du har orden på alt. Mvh. Hans
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:11 pm----
Og Brian, da du tydeligvis ikke kan hører forskel på et spørgsmål og en anklage. Så prøv og sæt dig lidt mere ind i sagerne før du svarer. Og du roder rundt i personerne og spørgsmålene. Det var ikke mig der skrev noget med fund og indlevering.
Det var Flemming, så den må du tage med ham.
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:13 pm----
du svarer jo ikke på spørgsmålet
Jeg skærer det gerne ud i pap for dig.
Når nu jeg selv har Sponsoreret AF EGEN LOMME 4 deltager gebyrer en ekstern harddisk
røget ål og krebs. Er det så uretfærdigt at jeg beholdte de drikkevarer efter uddeling til lodsejer morgenhjælp.
du og alle andre deltagere havde betalt for fri øl og vand hele weekenden
og det fik i. jeg tog endda det resterende med på marken om søndagen
det havde du vidst hvis du ikke havde tvunget Hans Henrik til at køre hjem lørdag aften
efter maden.
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:19 pm----
Jeg tillader mig at citere Hr Albertsen
du skal hverken belønnes med overskud eller sodavand eller øl. Du har af egen fri vilje lavet træf, så dette skal du selvfølgelig ikke betales for.
og spørger igen, når jeg selv af egen lomme har sponsoreret så meget
er det så uretfærdig jeg beholdte lidt drikkevarer ???
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:19 pm----
Så skal jeg besvarer det meget kort. JA, jeg syntes at det er uretfærdigt og direkte forkert.
Og grunden til at vi kørte var nu ellers meget klar Brian. Det var ganske enkelt fordi Magnus + jeg selv var og er trætte af dig. Og ikke ville støtte op om dit projekt. Vil ikke svarer på HHH vegne. Det får han selv lov til.
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:20 pm----
Albertsen skrev:
Og Brian, da du tydeligvis ikke kan hører forskel på et spørgsmål og en anklage. Så prøv og sæt dig lidt mere ind i sagerne før du svarer. Og du roder rundt i personerne og spørgsmålene. Det var ikke mig der skrev noget med fund og indlevering.
Det var Flemming, så den må du tage med ham.
Det var Flemming, så den må du tage med ham.
Jeg kan ud fra dette læse du fokuserer mere på at hakke på mig end hvad det er jeg rent faktisk skriver
Jeg skrev at det var for at være på forkant ikke at du havde anklaget mig
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:22 pm----
bechmann77 skrev:
Jeg tillader mig at citere Hr Albertsen
du skal hverken belønnes med overskud eller sodavand eller øl. Du har af egen fri vilje lavet træf, så dette skal du selvfølgelig ikke betales for.
og spørger igen, når jeg selv af egen lomme har sponsoreret så meget
er det så uretfærdig jeg beholdte lidt drikkevarer ???
du skal hverken belønnes med overskud eller sodavand eller øl. Du har af egen fri vilje lavet træf, så dette skal du selvfølgelig ikke betales for.
og spørger igen, når jeg selv af egen lomme har sponsoreret så meget
er det så uretfærdig jeg beholdte lidt drikkevarer ???
Når du skriver egen lomme, er det så ud af det overskud du havde fra træffet ? Eller de sponsor penge du fik ? Eller de penge som slagteren ikke fik fra 2013 ?
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:23 pm----
Albertsen skrev:
Så skal jeg besvarer det meget kort. JA, jeg syntes at det er uretfærdigt og direkte forkert.
Og grunden til at vi kørte var nu ellers meget klar Brian. Det var ganske enkelt fordi Magnus + jeg selv var og er trætte af dig. Og ikke ville støtte op om dit projekt. Vil ikke svarer på HHH vegne. Det får han selv lov til.
Og grunden til at vi kørte var nu ellers meget klar Brian. Det var ganske enkelt fordi Magnus + jeg selv var og er trætte af dig. Og ikke ville støtte op om dit projekt. Vil ikke svarer på HHH vegne. Det får han selv lov til.
det er helt i orden, du er velkommen til at hente 1 ramme sodavand
kan godt se du føler dig snydt.
Denne tråd her handler vist mere om Hr albertsens holdning til mig end noget andet
du svarer jo ikke på noget andet end med nye spørgsmål
jeg tror du er en af de eneste der har ondt et hvis sted over der blev lidt drikkevarer i overskud
jeg tænker jo lidt på hvordan du havde reageret hvis der var for lidt mad eller drikkevarer
til træffet
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:25 pm----
Albertsen skrev:
bechmann77 skrev:
Jeg tillader mig at citere Hr Albertsen
du skal hverken belønnes med overskud eller sodavand eller øl. Du har af egen fri vilje lavet træf, så dette skal du selvfølgelig ikke betales for.
og spørger igen, når jeg selv af egen lomme har sponsoreret så meget
er det så uretfærdig jeg beholdte lidt drikkevarer ???
du skal hverken belønnes med overskud eller sodavand eller øl. Du har af egen fri vilje lavet træf, så dette skal du selvfølgelig ikke betales for.
og spørger igen, når jeg selv af egen lomme har sponsoreret så meget
er det så uretfærdig jeg beholdte lidt drikkevarer ???
Når du skriver egen lomme, er det så ud af det overskud du havde fra træffet ? Eller de sponsor penge du fik ? Eller de penge som slagteren ikke fik fra 2013 ?
se der var den igen, du kan ikke svare uden at stille spørgsmål eller rette nye anklager imod mig
og hvilke sponsor penge har jeg fået hr albertsen
det vil jeg mægtig gerne høre om
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:35 pm----
Nå, nu ser det så ud til, at der er stillet en masse spørgsmål frem og tilbage.
Brian, du lovede, at når der var kommet svar, så ville du svare på alle spørgsmål.
Her bringer jeg så endnu engang det spørgsmål, som blev stillet i den nu slettede tråd her på DP og som jeg stadig undrer mig rigtig meget over.
På spørgsmålet ang. betaling af toiletvogne fra "Høsttræf 2013), spurgte jeg om den mand, som stod ude på marken om søndagen ved "Høsttræf 2014" ikke var en mand, som ville have sine penge for de toiletvogne ET ÅR efter.
Du svarede, at det var en mand med rod i papirerne, som i virkeligheden ledte efter en Brickman, som var fra den anden ende af byen. Han skulle have undskyldt i en sms.
Nu får du lige chancen for at svare igen.
Det er ikke svært at svare på, kan faktisk besvares med ja eller nej !!!
1) Passer denne historie, Brian?
Ja eller nej?
2) Er det ikke rigtigt, at den mand rent faktisk var en, som ville have sine penge, som du endnu ikke havde betalt, et år efter at de skulle være faldet?
Ja eller nej?
Jeg FORVENTER, at du nu svarer på disse to ganske enkelte spørgsmål, som begge kan besvares med "ja eller nej".
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:42 pm----
Kære Steen dine spørgsmål skal nok blive besvaret i denne tråd
lige nu drejer det sig om at som jeg lovede skal alt frem, og det gælder i særdeleshed
også for Hr Christian Albertsen som bliver ved med at fiske efter et eller andet
han kan anklage mig for.
nu får han chancen for at vise han er så hellig som han påstår
selvom han jo mere eller mindre indirekte har indrømmet at det er fordi han og magnus
ikke bryder sig om mig
Så kom mu ud af busken Christian.
Skrevet: Søn Sep 14, 2014 1:52 pm----
Brian, nu mener jeg jo at kunne læse, at der er svaret på dine spørgsmål.
Jeg mener ikke, at mit er særligt vanskeligt at svare på, de det er to ja-nej spørgsmål.
Jeg kan ikke forstå, at det kan være så svært at svare på?
Jeg foreslår, at du svarer på dem, og så kan du for min skyld diskutere videre med andre bagefter.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3, 4, 5 Næste :| |: