Skrevet: Man Mar 25, 2013 4:34 pm----
Hej alle
Jeg har i dag afsendt det vedhæftede brev til Kulturminister Marianne Jelved.
Jeg håber, at I synes henvendelsen er OK?
Vi må så se, om der kommer et svar og hvordan det ser ud?
Jeg benytter lige lejligheden til en lille gætteleg.
Se ovenstående spørgeskema
Skrevet: Man Mar 25, 2013 5:04 pm----
Nydelig arbeidet Steen,
og tusentakk for ditt engasjement-
Skrevet: Man Mar 25, 2013 5:07 pm----
Godt initiativ Steen.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 5:15 pm----
Fint brev Steen dog mener jeg du glemmer detaljen om hvor hårdt Natmus er ramt i denne sag
som jeg skal behandle fund fra samtlige museer
Men godt initiativ, tvivle desværre på ministeren vil høre på os
Skrevet: Man Mar 25, 2013 5:21 pm----
bechmann77 skrev:
Fint brev Steen dog mener jeg du glemmer detaljen om hvor hårdt Natmus er ramt i denne sag
som jeg skal behandle fund fra samtlige museer
Men godt initiativ, tvivle desværre på ministeren vil høre på os
som jeg skal behandle fund fra samtlige museer
Men godt initiativ, tvivle desværre på ministeren vil høre på os
Brian, jeg bestræbte mig på, at holde henvendelsen på EN A-4 side,
Og som du kan se, lykkedes det lige nøjagtig
Skrevet: Man Mar 25, 2013 5:25 pm----
Nå, men foreløbig har jeg modtaget denne bekræftelse på mailen:
-------------------------
Det skal hermed bekræftes, at kulturministeren har modtaget din henvendelse.
Med venlig hilsen
Ledelsessekretariatet
-------------------------
Det er da en start !!
Skrevet: Man Mar 25, 2013 5:26 pm----
Flot initiativ,som du skal have ros for Steen,men jeg er sikker på at der som sædvanligt
bare vil blive hældt vand ud af ørerne.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 5:36 pm----
Flot Steen - og vi kan da være helt sikre på, at hvis nogen IKKE gør noget, så blir det ikke bedre
Skrevet: Man Mar 25, 2013 5:42 pm----
ejner skrev:
Flot initiativ,som du skal have ros for Steen,men jeg er sikker på at der som sædvanligt
bare vil blive hældt vand ud af ørerne.
bare vil blive hældt vand ud af ørerne.
Det er jo den risiko, man løber
Man kan vel sige, at vi kun kan blive positivt overraskede
Skrevet: Man Mar 25, 2013 5:48 pm----
Godt skrevet Steen
Måske jeg er naiv men satser helt klart på:
- Vi får svar, et interesseret og forstående svar, med løfte om, at ministeren vil se på sagen.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 6:00 pm----
Super godt initiativ og godt skrevet, stort ros til dig Steen :)
Skrevet: Man Mar 25, 2013 6:06 pm----
Hej Steen
Det er rigtigt godt skrevet. Håber at dette kan få dem inde på Borgen til at åbne deres øjne og pengepung. Så kan vi få lidt mere viden om vores Fortid og dens betydning for os alle sammen.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 6:47 pm----
Repræsentant for metaldetektor og amatørarkæologer i Danmark? Hvad er gået min næse forbi? Ellers rimelig enig i problematiken. Men meget store ord at hæfte på sig selv efter min mening.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 6:50 pm----
SÃ¥dan Steen, det er bare iorden
Skrevet: Man Mar 25, 2013 7:04 pm----
Brevet skulle måske havde være drøftet inden du sendte det... på vejene af os alle?
Som Bent siger - der er noget der er gået min næse forbi?
Skrevet: Man Mar 25, 2013 7:37 pm----
Obersten skrev:
Repræsentant for metaldetektor og amatørarkæologer i Danmark? Hvad er gået min næse forbi? Ellers rimelig enig i problematiken. Men meget store ord at hæfte på sig selv efter min mening.
Hov, hov ... slap nu lidt af.
I udtrykket "som repræsentant for" ligger jo bare, at jeg, som 100-vis af andre dyrker hobbyen.
Det ville ligge mig meget fjernt at påberåbe mig nogen "post" i den forbindelse.
SÃ¥ ... rolig nu.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 7:39 pm----
Jyjlkatting skrev:
Brevet skulle måske havde være drøftet inden du sendte det... på vejene af os alle?
Som Bent siger - der er noget der er gået min næse forbi?
Som Bent siger - der er noget der er gået min næse forbi?
Hvor har jeg sendt noget PÃ… VEGNE af nogen ???
Jeg har så vidt jeg ved kun underskrevet med mit eget navn.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 7:52 pm----
Du starter med at skrive som repræsentant metaldetektor og amatørarkæologer.
Hvem har du talt med det om .
Jeg har da intet hørt om at vi har en repræsentant,
Sagen burde være drøftet først
Skrevet: Man Mar 25, 2013 7:55 pm----
Jeg læser det nu ikke som at Steen skriver at han repræsenterer os alle men at han som en af mange for vores hobby skriver dette brev og han har da også underskrevet med eget navn og ikke navn på forening eller andet.....
Skrevet: Man Mar 25, 2013 8:00 pm----
Mener stadigvæk sagen burde være drøftet først og kunne vi så havde fået de forskellige klubber med så havde det virket stærkere
Skrevet: Man Mar 25, 2013 8:00 pm----
fibelfinder skrev:
Du starter med at skrive som repræsentant metaldetektor og amatørarkæologer.
Hvem har du talt med det om .
Jeg har da intet hørt om at vi har en repræsentant,
Sagen burde være drøftet først
Hvem har du talt med det om .
Jeg har da intet hørt om at vi har en repræsentant,
Sagen burde være drøftet først
Sig mig: HAR I TABT ALLE SMÃ…KAGERNE ???
Når jeg skriver "som repræsentant for" betyder det sgu da ikke, formand, leder eller noget lignende.
Det betyder bare, at jeg er EN af MANGE.
Men HOLD DA KÆFT, hvor er det bare typisk for det her detektormiljø.
HVER ENESTE GANG en eller anden tager intitiativ til noget, så kommer der en flok "Kloge--Åger" ind og skal tolke teksten.
Men altså, min tekst er ikke ment som, og vil heller ikke blive forstået som I påstår.
Men nu er vi så i den situation, at endnu en tråd nok skal slettes.
Hvor er det dog sørgeligt, at man ikke bare kan se det positive i ting, men hele tiden SKAL mistænkeliggøre og pådutte folk motiver, som de ikke har.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 8:03 pm----
Som repræsentant lyder som om det er for en masse
Så kunne du jo have skrevet som amatørarkæologer og detektorbruger
Skrevet: Man Mar 25, 2013 8:09 pm----
fibelfinder skrev:
Som repræsentant lyder som om det er for en masse
Så kunne du jo have skrevet som amatørarkæologer og detektorbruger
Så kunne du jo have skrevet som amatørarkæologer og detektorbruger
DET ER NOGET VRØVL, HANS !!
Brevet er skrevet i "jeg-form" og der er IKKE skrevet PÃ… VEGNE AF i slutningen af brevet.
Det er et helt personligt brev kun fra mig, og sådan vil det også blive opfattet.
Havde det været "på vegne af" havde jeg naturligvis til sidst i brevet skrevet:
Vi håber ... osv.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 8:35 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 10:10 pm, rettet 1 gang
Skrevet: Man Mar 25, 2013 8:40 pm----
Flot brev, Steen. Jeg håber at det fører til at der bliver set seriøst på problematikken.
Vi repræsentere da alle hver især detektorhobbyen, så der er ingen grund til at hænge sig i den formulering.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 8:45 pm----
Tak I to !!!
Jeg var da ved at blive vanvittig af, at betydningen ikke blev forstået !!
Skrevet: Man Mar 25, 2013 8:45 pm----
Godt brev Steen,
Læste ikke brevet negativt. Der udover ville jeg ikke have noget problem med at Steen repræsenterede mig.
Lad nu være med at ødelægge denne tråd eller dette forum.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 8:47 pm----
Jeg forstod den godt Steen
Skrevet: Man Mar 25, 2013 8:59 pm----
Nu var det jo kun et ord som jeg hentydede til, og det blev åbenbart til mange ord om hvad man mener og ikke mener med betydningen af ordet repræsentant! Nu har jeg altså min mening og den kan ikke tages fra mig, hvordan Marianne så opfatter ordet finder vi nok aldrig ud af. Ellers er jeg da i det store hele enig med hvad der skrives i brevet så klap lige hesten og hæld mælk på småkagerne
Skrevet: Man Mar 25, 2013 9:13 pm----
Jeg syns det er godt skrevet steen!!
Skrevet: Man Mar 25, 2013 9:21 pm----
Meget fint skrevet Steen! Og jeg synes bare det er fint du har skrevet det brev.
Og du vil jo heller ikke være en tosset repræsentant for hobbyen
Skrevet: Man Mar 25, 2013 9:25 pm----
Steen du må også gerne repræsentere mig med et brev som dette. >Thumbs up<
Skrevet: Man Mar 25, 2013 9:27 pm----
Flot og velformuleret brev Steen.
Stor ros for dit initiativ.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 10:08 pm----
Tak for initiativet Steen.
Skrevet: Man Mar 25, 2013 10:19 pm----
HVAD SVARER MINISTEREN
Jeg tror at det bliver et rigtigt intetsigende politikersvar.
hun takker for din henvendelse og at der med vedtagelsen af den nye museumslov er styr på problemet.
Bare mit gæt
Skrevet: Man Mar 25, 2013 10:40 pm----
Jeg vil starte med at sige, hvis man ikke tager et initiativ sker der ikke noget. SÃ¥ flot initiativ.
Jeg er nybegynder i detektor verdenen, men det ændre ikke ved at jeg interesserer mig for fortiden, historien og de artikler og bøger der skrives om vores fælles kulturarv, det er derfor væsentligt at de er så korrekte som muligt.
Jeg har dog lidt spørgsmål af rent opklarende karakter.
Hvordan kan den være at det er nødvendigt at henvende sig som amtørarkæologer?
Er det alle lokale museer der har langsomelig behandlingstid ?
Vil det ikke være mere naturligt ,at det er lokal museerne der henvender sig til ministeriet for at få tilført flere midler, eller NM der hendvender sig på vegne af museerne da de jo om nogen må være bekendt med resourserne på de lokale museer.
Det er på ingen måde et forsøg på at spille smart. Jeg kan forstå, at det er ikke kun er en lille udfordring de små museer står over for, men at det også fører til mangelfuld forskning, da nogle typer af fund nu samler støv et andet sted end den muld de er fundet i og dermed ikke giver den brede viden og forståelse af kultuarven som disse fund kunne være en informativ del af.
Jeg kan godt forstå, det må være frustrerende at indleverer fund og måske aldrig få at vide om man har et stk. danefæ pga. af langsomelig behandling af fund. Jeg er også af den opfattelse at man bliver nødt til at finde ud af om museernes prioritet ligger andet steds pga. de resourser de nu engang har, de skal jo helst tjene penge på entrebilleten også. Alle ved at udstillinger også koster af de midler der tilhver en tid er til rådighed, og det kan være derfor at prioriteten er andet sted.
Mvh
Per
Skrevet: Man Mar 25, 2013 10:50 pm----
Fint brev med gode og seriøse argumenter og forklaringer, som har langt mere gennemslagskraft end løse postulater, brok og ævl på bagsmækken. Nu kan du forvente et svar, omend det måske ikke kommer til at give øjeblikkelige ændringer - der er sået et frø, og det skal nok spire, før eller siden.
Og nej - jeg lægger heller ikke mere i ordet repræsentant, end du gør Steen. Vel vidende ordet har flere betydninger, så er det jf. Den Danske Ordborg: "nogen eller noget som tilhører eller er typisk for en større gruppe, art, samling eller bevægelse" - så er det søm vist bortdiskrimineret...
"Alle taler om vejret, men ingen gør noget ved det..." - bortset fra dig - tak!
Som repræsentant for mig selv...
Skrevet: Man Mar 25, 2013 11:26 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 10:08 pm, rettet 1 gang
Skrevet: Man Mar 25, 2013 11:34 pm----
Mange tak til alle for kommentarerne
@Per, jeg forstår helt din argumentation.
Men, det er jo sådan i et offentligt (politisk) system, at der er bevilgende myndigheder og nogen, som får noget bevilget. Dette er naturligvis foregået ved en vis form for prioritering og forhandlinger.
Derfor er der med garanti heller ikke tradition for, at et lokalmuseum midt i det hele ville henvende sig for at få flere resurser. Man har, hvad man har og prioriterer ud fra det.
Skal det politiske system påvirkes, ja så skal "brugere" (læs vælgere) henvende sig og gøre opmærksom på problemer.
Derfor hjælper det heller ikke, at vi "skælder ud" på lokalmuseer og på NM. De er handlingslammede i forhold til at gøre mere.
Hvis man derimod kan påvirke de politikere, som virkelig har noget at skulle have sagt, så er der en lille flig at håb om, at der kunne ske ændringer.
@Henrik, af samme grund mener jeg faktisk ikke, at der på nuværende tidspunkt er grund til at sende dette til toppen af NM, da NM ikke er bevilgende myndighed overfor lokalmuseerne, og desuden er de, som tidligere nævnt, fuldt ud klar over problemerne.
Skrevet: Tir Mar 26, 2013 12:21 am----
Steen.
Jeg forstår også det demokratiske system, og deres beviliginspolitik, kulturministeriet har valgt at prioriterer deres resourser anderledes over de næste år, og jeg forstår udmærket synspunktet, at det er vælgerne og interesseorganisationer der skal forsøge at påvirke i den ønskede retning med hensyn til tilførelse af bevillinger. Det er klart at mener man der er en skævvridning skal man ikke undlade at gøre opmærksom på dette.
Derfor syntes jeg også, at din henvendelse er et god initiativ i og med der bliver gjort opmærksom på, at der måske er prioriteret lidt forkert med hensyn til den førte kulturpolitik og resourse tildeling. Jeg er sikker på at gøglerne er godt tilfreds med deres tildeling, bare for at gøre opmærksom på nogle der kunne være tilfreds, jeg kunne også give et eksempel med nogle der er utilfredes det kunne f.eks være forfatterne.
Jeg er enig med dig i det ikke nytter at brokke sig over lokal museer og NM, de har det de har fået tildelt og agere udfra bevillingerne, som du ganske rigtigt pointerer. Det gælder i øvrigt allle statslige og offentlige institutioner.
Jeg kunne bare godt tænke mig at vide, er det alle lokale museer der har langsomelig behandlingstid eller er det geografisk bestemt. Det er lidt ligesom behandlingstider på sygehuse, hvor lang er ventelisten/ventetiden.
Jeg mener man selvfølgelig skal agere hvis der er noget der bør ændres og derfor kan jeg fint bakke op om din henvendelse. Det er altid nemmere at brokke sig og stå på sidelinien end at tage et initiativ og gøre noget. Du har ihverfald gjort opmærksom ppå nogle mangler.
Hvad det politiske system vil gøre ved det, vil jeg nødigt skulle gætte på, men med lidt held bliver der nedsat et udvalg der vil se nærmere på området, konklussionen bliver nok, "som alle ved, er der en verdensomspændende økonomisk krise der gør, at der er vigtigere emner at tage fat på her kan bl.a nævnes Fregatten Jylland der nu må sejle i sin egen sø, ups stryg lige sejlene på den." Jeg tror du får et politiker svar der nok rejser endnu flere spørgsmål end det giver svar.
Mvh
Per
Skrevet: Tir Mar 26, 2013 12:55 am----
Ja, men du har helt ret. Nu er det gjort, og det kan ikke gå værre end at der intet sker.
Men så kan jeg da trøste mig med, at det er kommet til ministerens kendskab, at problemet eksisterer.
Skrevet: Tir Mar 26, 2013 8:12 am----
hej Steen.
Super godt skrevet.
Men skræmmende hvor lidt der skal til for at få folk til at overfortolke noget...........
Skrevet: Tir Mar 26, 2013 8:31 am----
Først og fremmest,godt skrevet og godt initeritiv.
Dernæst kan jeg ikke lade være med at tænke på om den enorm lange behandlings tid kunne få enkelte folk til at sælge deres fund ud af landet,dem som søger profit frem for historik.
Hvis det skete eller blev mere "normalt" ville det bestemt IKKE gavne hobbyen/ muserene eller vores efterkommer.
De er simpelthen nødtil at speede processen op.
Skrevet: Tir Mar 26, 2013 8:42 am----
@Rene - tror disse kriminelle elementer ville gøre det, lige meget hvor kort behandlingstiden var. Det er et spørgsmål om indstilling/holdning/moral. Men selvfølgelig kunne det få nogle svage sjæle til at overveje den mulighed - men mon ikke risikoen for at blive opdaget og dermed bandet i den danske detektorverden, ville afholde dem fra at gøre det?
Skrevet: Tir Mar 26, 2013 1:12 pm----
Godt skrevet Steen. Jeg synes at det er beundringsværdigt at der er en der orker at tager kampen op af eget initativ.
Synes dog at det er lidt kedeligt at man skal gå på listefødder, når man tillader sig at kæmpe for en sag der jo kun er i vores alles interesse..
Men måske kunne det være en ide med en fælles representant for de danske amatørarkæologer / detektorfolk ?? - hvis nogen da ellers har overskuddet til den' tjans ?
Skrevet: Tir Mar 26, 2013 2:29 pm----
Super godt skrevet Steen,hatten af for at du gør det.Det bliver da int om der kommer noget fornuftigt svar tilbage.
(Bestemt ikke den værste til at repræsentere
)mark
Skrevet: Tir Mar 26, 2013 6:00 pm----
Fint initiativ Steen!
Skrevet: Ons Mar 27, 2013 10:20 am----
Dejligt initiativ Steen
Og vi er jo alle repræsentanter for vores hobby, på godt og ondt, det kan et par gnavpotter ikke lave om på
Skrevet: Ons Mar 27, 2013 10:24 am----
@Allan -
Skrevet: Fre Apr 19, 2013 4:18 pm----
SÃ¥ kom der minsandten et svar fra Kulturministeriet !!
Se vedhæftede brev.
Skrevet: Fre Apr 19, 2013 4:32 pm----
"Vi får svar, et interesseret og forstående svar, men uden løfter om handling"
Det var vel næsten det der skete.
Skrevet: Fre Apr 19, 2013 4:38 pm----
Sådan læser jeg det også nærmest, Tommy
Plus en forklaring på, at man da sandelig er i gang med at gå i gang med at gøre noget.
Skrevet: Fre Apr 19, 2013 4:48 pm----
"Omorganisering" - min bare r..
Det kan da godt være man kan effektivisere noget, men man skal altså ikke være den store matematiker for at fatte, at med alle de fund der kommer ind, så skal der flere hænder til = større bevillinger. Så fat det dog derinde
P. S. Jeg kunne da godt finde nogle penge - hvis man nu fjernede alle disse tillæg for embedsmænd/direktører i staten. Der er jo fratrædelsesgodtgørelse, tiltrædelsesgodtgørelse, fastholdelsesgodtgørelse og resultatløn for at spare så meget som muligt i de enkelte afdelinger. Og det er jo ikke småpenge vi her taler om.
Skrevet: Fre Apr 19, 2013 5:06 pm----
Enig 100% !!
Sjovt nok svarer det fuldstændig til det vi ser på skoleområdet i denne tid.
Teorien er, at man kan få MERE undervisning med FÆRRE lærere.
Det skal man være højtuddannet og højtlønnet DJØFFER for at kunne se logikken i og opstille regnestykket for !!
Skrevet: Fre Apr 19, 2013 9:05 pm----
100% Enig !! Og giver Tommy ret det ville da være helt passene at tage lidt derfra, så de penge burde da findes.
Ellers et vaske ægte politiker svar, intet sagt, intet lovet, intet gjort.. Hmmmm !!!
Skrevet: Fre Apr 19, 2013 9:51 pm----
Det er bare super Steen, og tak fordi du har taget dig tiden til skrive brevet til dem, det er bare klasse.________________________________________________________________________
Fælles Detektor Tur til Kultur Ministeriet.
Jeg satser på vi finder en stribe Grauballe-Mænd som drikke for meget kaffe.
Hvem vil med?
Skrevet: Fre Apr 19, 2013 10:26 pm----
Nej, det værste er, at det er højtuddannede og højtlønnede folk, der tror de kan løse al verdens problemer. Var det så bare en flok båtnakker, så var det da til at forstå.
Skrevet: Lør Apr 20, 2013 12:48 am----
Personligt synes jeg der er noget tragikomisk i, at i perioden fra Steen afsendte sin skrivelse til der kom svar, lykkedes det en politiker, der betegner sig selv som "tognørd", at skaffe seks mio. kr til veterantog. Og i det mindste en enkelt politiker foreslog, at der skulle bruges et mindre millionbeløb på at købe en privatejet skulptur fra 1907, som de færreste nok ville opdage manglede, hvis den en dag var væk.
Personlige/ideologiske kæpheste blandt de enkelte politikere har større betydning, end man umiddelbart skulle tro. Og selvfølgelig lobbyvirksomhed, bl.a. også af den slags, hvor "tognørden" rent faktisk under en forhandling kan trække et dokument frem af mappen og præcist redegøre for, hvad sådan seks mio. kr skal bruges til, og hvorfor de lige præcis skal bruges på veterantog.
Og her halter det nok lidt på arkæologiområdet. Hvor mange folketingspolitikere er fx klar over, at om under 50 år er næsten al mulighed for arkæologi under de dyrkede arealer forsvundet? Og at museerne ikke som tidligere får penge til at udgrave sådanne dyrkningstruede anlæg? Og at det derfor også er her og nu, der er behov for øgede ressourcer til arkæologien, herunder behandling af detektorfund og midler til at undersøge dyrkningstruede anlæg? Næppe mange. Og skulle der sidde en enkelt og føle stærkt for, at arkæologien burde have flere penge, så er han dårligt klædt på til situationen, hvor der er nogle mio. kr, der pludselig kan bruges på andet end først tiltænkt, for han aner ikke, hvad fx seks mio. kr konkret kunne bruges til.
Skrevet: Lør Apr 20, 2013 6:52 pm----
Heelgrasper skrev:
Personligt synes jeg der er noget tragikomisk i, at i perioden fra Steen afsendte sin skrivelse til der kom svar, lykkedes det en politiker, der betegner sig selv som "tognørd", at skaffe seks mio. kr til veterantog. Og i det mindste en enkelt politiker foreslog, at der skulle bruges et mindre millionbeløb på at købe en privatejet skulptur fra 1907, som de færreste nok ville opdage manglede, hvis den en dag var væk.
Personlige/ideologiske kæpheste blandt de enkelte politikere har større betydning, end man umiddelbart skulle tro. Og selvfølgelig lobbyvirksomhed, bl.a. også af den slags, hvor "tognørden" rent faktisk under en forhandling kan trække et dokument frem af mappen og præcist redegøre for, hvad sådan seks mio. kr skal bruges til, og hvorfor de lige præcis skal bruges på veterantog.
Og her halter det nok lidt på arkæologiområdet. Hvor mange folketingspolitikere er fx klar over, at om under 50 år er næsten al mulighed for arkæologi under de dyrkede arealer forsvundet? Og at museerne ikke som tidligere får penge til at udgrave sådanne dyrkningstruede anlæg? Og at det derfor også er her og nu, der er behov for øgede ressourcer til arkæologien, herunder behandling af detektorfund og midler til at undersøge dyrkningstruede anlæg? Næppe mange. Og skulle der sidde en enkelt og føle stærkt for, at arkæologien burde have flere penge, så er han dårligt klædt på til situationen, hvor der er nogle mio. kr, der pludselig kan bruges på andet end først tiltænkt, for han aner ikke, hvad fx seks mio. kr konkret kunne bruges til.
Personlige/ideologiske kæpheste blandt de enkelte politikere har større betydning, end man umiddelbart skulle tro. Og selvfølgelig lobbyvirksomhed, bl.a. også af den slags, hvor "tognørden" rent faktisk under en forhandling kan trække et dokument frem af mappen og præcist redegøre for, hvad sådan seks mio. kr skal bruges til, og hvorfor de lige præcis skal bruges på veterantog.
Og her halter det nok lidt på arkæologiområdet. Hvor mange folketingspolitikere er fx klar over, at om under 50 år er næsten al mulighed for arkæologi under de dyrkede arealer forsvundet? Og at museerne ikke som tidligere får penge til at udgrave sådanne dyrkningstruede anlæg? Og at det derfor også er her og nu, der er behov for øgede ressourcer til arkæologien, herunder behandling af detektorfund og midler til at undersøge dyrkningstruede anlæg? Næppe mange. Og skulle der sidde en enkelt og føle stærkt for, at arkæologien burde have flere penge, så er han dårligt klædt på til situationen, hvor der er nogle mio. kr, der pludselig kan bruges på andet end først tiltænkt, for han aner ikke, hvad fx seks mio. kr konkret kunne bruges til.
Tja, Jakob ... der er jo grobund for endnu en henvendelse til politikerne!
Skrevet: Søn Apr 21, 2013 8:30 am----
ja de skriver bare det som vi hele tiden har haft viden om, de bruger tid på ingenting
Skrevet: Søn Apr 21, 2013 4:20 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 10:07 pm, rettet 1 gang
Skrevet: Søn Apr 21, 2013 5:57 pm----
Hej Henrik
Ideen er jo ikke så tosset, men jeg tror ærlig talt ikke, at vi får et væsentligt anderledes svar eller resultat ud af det, desværre.
I øvrigt er jeg absolut ikke i humør til at skrive til nogen som helst politikere fra den L....-regering lige nu. De er IKKE i kridthuset hos mig, kan jeg godt betro dig.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer