Skrevet: Lør Dec 22, 2012 1:02 pm----
Nu er det jo ikke vildt meget mere dybde jeg får med mit Nel Torando hoved.......men jeg får nok stabile og klare signaler 1 - 5 cm længere nede ifht. 10,5" DD hovedet vil jeg tro.......måske somme tider en sjælden gang en lille bitte smule mere....alt afhængigt af emnet....men det beror på en fornemmelse, da jeg ikke har efterprøvet det(målt efter) i jorden......Tror man skal tage de lufttest man ser på NEL hovederne på Youtube med et gran salt........men de søger da dybere.
Mvh.
Michael L.
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 3:47 pm----
@Tommy.
Det samme gælder jo med en detektor der kun søger 20 cm. Hvis han heller ikke søger på den rigtige mark og samtidig forstår den maskine han har i hånden, finder han jo heller ikke guldperlen ;)
Så jeg forstår stadig væk ikke dit argument.
At dybtesøgende detektorer så kun søger middelmådigt er derimod et argument jeg forstår. Mangler blot dokumentationen.
Og ja (heldigvis) er vi forskellige, ellers ville vi jo ikke have disse interessante diskussioner ind imellem :)
Uanset hvad, så foretrækker nogen det ene og andre det andet, sådan vil det altid være og det ville man helt sikkert kunne diskuttere i et væk.
Men det er jo der at de test som er og bliver lavet kommer ind i billedet. De er kærkomne og kan, hvis de er udført korrekt give et godt fingerpeg i den rigtige retning.
Folk der bare argumentere for diskussionens skyld, kan jeg personligt ikke bruge til særligt meget.
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 7:34 pm----
@butte - nu er det jo ikke noget der fremmer den gode tone, når man begynder at beklikke andres grunde for at argumentere. Men jeg argumenterer ikke for diskussionens skyld, men fordi jeg mener, at I/du resonerer forkert. Hvis det var så let at lave en maskine, der både søgte dybt og samtidigt søgte optimalt i fuld dybde, så havde man jo nok gjort det. Men det er åbenbart ikke teknisk muligt. Jeg så gerne, at min detektor søgte dybt, men hvis det var på bekostning af andre gode egenskaber, så ku det være lige meget. Og med hensyn til alle de her uvidenskablige tests, som du henviser til, så giver jeg altså ikke så meget for dem. Hvis du tester på en mønt i en snor i en plastpose, nedgravet i 30 cm. dybde, så viser testen, hvor dan din detektor reagerer på en mønt i en snor i en plastpose, nedgravet i 30 cm. dybde. Ikke noget om, hvordan den reagerer ude i felten. Her kræves helt andre metoder.
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 8:19 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 8:58 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 9:00 pm----
Der er ikke noget galt i at snakke om dybde og hvilken detektor der er bedst, det er kun sundt for os som forbruger der køber elektronik for hvis den snak ikke var der ville vi alle gå rundt med en detektor der kun søgte 2 cm. fordi der ikke var noget pres fra forbrugerne.
Når man laver en test så giver jeg dig (Tommy) ret i at grave en mønt i en snor i en plastpose, nedgravet i 30 cm. dybde ikke er vejen frem og heller ikke en airtest, skal man lave en noglelunde test så skal man grave nogle mønter og andre ting ned og ikke pakke dem ind i noget og lade det ligge i jorden i et år eller mere, så kan man få en ide om ens detektor kan fange signalet og så sammenligne, og man skal undlade at grave det så langt ned så man kun får et lille smadret bib men skal være lige til grænsen.
Men at man snakker om dybde gør ikke en til en dårlig detektorføre langfra, for når man afsøger et område vil det jo altid være en fordel at gå med den bedste detektor til lige det sted man går, og det er jo ikke alle maskiner der er lige gode allesteder, og det er jo en snak interessant for mange.
Og så vil jeg da gerne ønske jer alle en rigtig glædelig jul :)
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 9:33 pm----
Den sidste linje i mit indlæg, skulle selvfølgelig ikke have været skrevet/udtrykt på den måde. Blev vist lige revet med og det undskylder jeg naturligvis :)
Fortsat god diskussion og god jul
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 9:33 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 8:58 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 9:42 pm----
Heldigvis har vi hver vores måde at gøre det på og hver vores tror på, at det vi gør er det rigtige. Bare man har det godt og hygger sig med sin hobby, så er den vel ikke længere. Og en lille rask meningsudveksling har jo aldrig skadet, bare det gøres på en sober måde (og det prøver jeg altid på)
Skrevet: Tir Jan 01, 2013 12:42 am----
Jeg har en Deus, og jeg overvejer at skifte den. Jeg bruger den primært til krigsskue pladser der tit er ufremkommelige, er fulde af metal og hvor man ikke kan grave alle signaler..... Det kan man bare ikke! Der ligger patronhlstre og granatsplinter overalt !
Derfor skal jeg lynhurtigt kunne vurdere fundet, og ramme rimelig rigtigt - og vælge om jeg vil grave. Det kan jeg ikke læse på min Deus, men det kan være det kommer med rutinen. Min gamle non motion detektor kunne jeg blot fornemme det på lyden....
Deus er meget let, men jeg synes til gengæld også den er noget skramlet og hovedtelefonerne er til grin..... Især når man skal igennem krat og på stejle bakket skal en detektor være holdbar.
Så jeg overvejer at skifte min til en C-scope 1220 eller lignende istedet....
Skrevet: Tir Jan 01, 2013 1:55 am----
@HVK
X Terra med mellomfrekvent søkeplate, 10,5 DD eller 9" konsentrisk er suveren til militaria etter min mening!
Skrevet: Ons Jan 16, 2013 11:57 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 8:59 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 9:10 am----
Jamen til lykke med din nye detektor. Jeg kender den ikke og kan/vil derfor heller ikke udtale mig om den (endnu). Selv ville jeg nok aldrig købe en detektor ud fra nogle filmklip på youtube, men sådan er vi jo så forskellige - og godt med det. Vi må se hvad den kan, når du en gang kommer ud med den - til den pris, skulle den da gerne levere varen.
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 9:47 am----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 9:12 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 10:12 am----
Så er det jo rigtigt som nogle af os har påpeget, at hvis du øger søgedybden, så må du give køb på følsomheden. Så på alm. dyrket mark, vil jeg nok foretrække en detektor, der fandt alt i 2/3 pløjedybde (den sidste 1/3 kommer jo op næste gang der blir pløjet), mod én, der fandt 1/2 i fuld pløjedybde. Men vi må se til foråret, hvad den kan.
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 1:01 pm----
En dyb søgende maskine kræver en langsom 'sweep speed'. Dvs. man kan ikke afsøge et given område lige så hurtigt. Diskriminationen bliver ringere og ringere, jo længere ned man søger. Reaktions (Recovery speed) hastigheden bliver ringere og ringere.
Chancen for at finde små, tynde sølv mønter er også nærmest ikke eksisterende. men, hvis man er villig til at grave mange dybe huller, er denne maskine perfekt til opgaven..
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3, 4 Næste :| |: