Skrevet: Ons Dec 19, 2012 10:31 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 8:56 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Ons Dec 19, 2012 10:50 pm----
Uden at skulle blande mig videre i debatten, så vil jeg lige henvise til Garys (fra Garys Detecting) hoard test: www.garysdetecting.co....d_test.htm
Her er det indtil videre kun XP Deus, der har givet et "gravbart" signal: www.garysdetecting.co....review.htm .
Skrevet: Ons Dec 19, 2012 11:06 pm----
Ville først lige sige at en deus er en fin maskine , mere for ikke at støde nogle glade deus ejer :)
Sikkert også mange der vil spørge om hvad man skal bruge den ekstra dybde til, men hvis man man går på græs der ikke bliver pløjet er de ekstra cm jo meget velkommen, ligesom steder man kun får lov til at gå en gang, der kan være mange grunde til at ville have de flere cm.
Henrikras og jeg er udlært inde for elektronik og måler løs og ikke bange for at gribe loddekolben for at lave en forbedring.
Jeg fik en fisher til at køre 14.6 khz (normalt 13) og det giver jo ikke mere dybde men er blevet nemmer at gå med, mere rolig og stabil og gav en langt bedre jordbalance.
Vi har testbane og bruger rigtig meget tid på det , selvfølgelig for at finde den perfekte maskine men nu også fordi det er sjovt, har lidt planer om at lave en hjemmeside på dansk med test af div maskiner og tips med forbedringer, hvis der er opbakning for det.
Skrevet: Ons Dec 19, 2012 11:13 pm----
Det synes jeg lyder rigtig spændende, Henrik.
Med hensyn til xp-deus og Tesoro Vaquero, så overrasker det mig, at I mener, at Tesoroen går dybere, da jeg har begge.
Jeg har ganske vist ikke lavet dybdetests i jorden.
Har I jordtest-sammenligninger af de to, og hvis ja, hvor meget dybere går Tesoroen?
Måske skyldes min fornemmelse af, at Deusen er bedre, at den tager flere fund i det øverste lag?
Jeg må hellere prøve den gamle Tesoro igen, f.eks. på mit sted med romerske mønter.
Hvis den virkelig går dybere, kan den måske slå skattens "arnested"?
Skrevet: Ons Dec 19, 2012 11:20 pm----
Ha ha ja så må de andre producenter jo lukke ned hvis det kun er deus der finder noget :) Nu er jeg ret så sikker på at der er mange der går med minelab og andre maskiner der får gravebar signaler, nu er hvor jord ikke ens og af den grund kan en test der er lave andre steder en i Danmark ikke bruges til så meget. Og manden er sponsoret af regton... Såååå
Skrevet: Ons Dec 19, 2012 11:23 pm----
Prøv lige at læse linkene en gang til. Eller skal det forstås sådan, at du nu hævder, at alle detektorer søger lige dybt? Virker som et lidt hurtigt meningsskift.
Skrevet: Ons Dec 19, 2012 11:27 pm----
Tesoro Vaquero har vi sat et bedre coli på en sef 10x12 dd og ligger nu på 18 til 30 pct bedre en deus alt efter emnet. Og skal jo huske en Tesoro Vaquero er ligeså hurtig som en deus, vi roder lige nu med at lave dobbelt disk på den så man hurtig kan finde ud af om det er noget der skal graves på.
Skrevet: Ons Dec 19, 2012 11:28 pm----
Nej det mener jeg nemlig ikke de gør, læste ikke det hele :):) klokken er jo mange..
Skrevet: Ons Dec 19, 2012 11:37 pm----
Der er nok ingen meninger der er ens når det kommer til detektorvalg.
Erfaringen har lært mig at det ikke er dybden der er afgørende, ikke for mig i hvert fald, jeg selv gik i starten og troede at jo dybere des bedre, men har fundet ud af at det var skudt helt ved siden af.
Går man på dyrkede marker så vender ploven alligevel jorden, og så er det seperation, vægt og hastighed der er de vigtigere faktorer, dybde er sekundært. For mit vedkommende skal det være en fornøjelse at søge, så jeg har forlængst lagt de tunge, langsomme, dybsøgende maskiner på hylden, og jeg finder langt mere nu.
Går man derimod på et sted hvor jorden ikke dyrkes, så gir dybde mening, ellers ikke.
Og i så fald, så kan man sagtens tweake Deus'en, så den søger pænt dybt, men dog langsommere, men disse steder er for mig måske 1 ud af 50, så det betyder intet.
Man skal også passe på at lade sig gribe af de mange videoer hvor man tester maskiner mod hinanden,typisk så er maskinerne slet ikke indstillet optimalt til de test de foretager, og så er den vindende maskine måske slet ikke den bedst egnede til helt almindelig marksøgning som jo er det vi dyrker.
Dette er hvad jeg har erfaret efter 7-8 år og 10 forskellige maskiner.
Som sagt er dette mine erfaringer, og er ikke et oplæg til debat.
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 12:18 am----
Hej Henrik du skriver at i gik væk fra Minelab på grund af lydende? Nu går jeg med CTX og på den er der en menu hvor du kan vælge hvor mange toner du vil bruge. Du kan sagtens vælge kun at køre med en meget kontant lyd bib, bib (1 til 2 toner).
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 12:21 am----
Hej Tom.
Jeg har desværre ikke prøvet ctx men den ser meget lækker ud, er du glad for den ?
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 7:35 am----
jeg har gået med ctx, og dybde mæssigt er den ikke bedre end eks safari og e-trac, den er stor og klodset men dog dejligt afbalanceret, derudover er det tåbeligt at man skal rende rundt med al det skrammel for at have høretelefoner, en maskine i den prisklasse burde være født med trådløse hørebøffer. Når det så er sagt sparker den dybdemæssigt igen deus tilbage til stenalderen
men prisen er for høj, medmindre man har en fetisch om at bade med sin detektor
eller gå på marken i tordenvejr ja så er det ikke den man skal vælge.
det er fint den kan se to signaler af gangen, men hvor mange her kan grave 2 huller samtidig ????
så efter hvad den dur til på marken burde den ikke koste mere end maks 8000 på lige fod med safari og explorer
>>>>MIN MENING<<<< deles ikke nødvendigvis af andre
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 8:08 am----
@Henrik - godt skrevet og helt enig. Og det eneste man får ud af at søge dybere, er vel flere fejlsignaler og mere graveri - altså færre fund.
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 8:33 am----
Jeg forstå ikke hvorfor hver gang der bliver snakkede om at søge dyber er der altid nogle det syntes der er en dårlig ide og det vil give en masse fejlsignaler.
Lad os sige man går et sted hvor der er lagt 3 cm jord på og der måske er en boplads og du går med en detektor der ikke kan nå det, men hvis du så har en der kan og du så graver en masse gode ting op, så er det jo ikke fejlsignaler eller hvad ?
Når der en dag kommer en ny detektor måske en deus eller minelab der kan det vil alle jo sikkert gerne have den og det er jo kun et spørgsmål om tid før de kommer.
Og med hensyn til at grave har jeg igemmen de sidste 30 år lært jo mere du graver jo mere finder du og det glæder vil ikke kun for mig.
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 8:51 am----
Jeg købte i år en E-trac den droppede jeg hurtigt igen grundet det famøse lydshow der gav epileptiske tilstande i mit sind, jeg fandt en safari med et elipseformet excellerator hoved. Det er lavet til ultra deep serach. Taget i betragtning af at det nu er 3 gang den fynske boplads bliver afsøgt steg fundmængden med 46 pct hvilket jo må siges at være en klar forbedring bevares jeg gravede en del jern skrammel op, MEN !!! Jern kan også være gammelt, så iblandt det jern var der bla knive og andre redskaber i jern fra vikingetiden. En mindst lige så vigtig del af historien som en fibel eller et smykke og endnu en brik til det puslespil der en dag kan fortælle og vise et billede af hvad der rent faktisk er foregået på dette fundkompleks
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 9:07 am----
@Henrik1966 - der er skam ikke noget galt med en detektor, der søger dybt, men jeg synes der fokuseres alt for meget på søgedybden, der jo ikke er en entydig parameter. Rigtig mange ting spiller ind, fx. indstilling af detektor, jordbund, manden der søger, vejr og vind etc. Det svarer jo til at påstå, at en Mercedes kører hurtigere end en Volvo. Og som der tidligere er gjort opmærksomt på, så detektes der hovedsageligt på dyrket mark herhjemme, så jorden blir jo vendt med jævne mellemrum. Og så skal man jo også lige huske på, at der ikke må graves under pløjelaget.
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 10:07 am----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 8:57 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 2:35 pm----
@ Bechman - Nu har jeg jo ikke kun købt CTX for at gå på marken også på stranden og i vandet der er den i sit es specielt i våd sand (strandkanten) er den helt suveræn nu ved jeg ikke hvordan Safari er på våd sand men jeg ved hvordan 705ern er der har den sine begrænsninger ,og på våd sand og der når den ikke CTX til sokkeholderne. Det du har skrevet på bagsmækken holder måske på marken men det holder sku ikke i våd sand på stranden.
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 2:57 pm----
Cyclops skrev:
@ Bechman - Nu har jeg jo ikke kun købt CTX for at gå på marken også på stranden og i vandet der er den i sit es specielt i våd sand (strandkanten) er den helt suveræn nu ved jeg ikke hvordan Safari er på våd sand men jeg ved hvordan 705ern er der har den sine begrænsninger ,og på våd sand og der når den ikke CTX til sokkeholderne. Det du har skrevet på bagsmækken holder måske på marken men det holder sku ikke i våd sand på stranden.
Det kan du have ret i, min test er udelukkende lavet til dem der går på marken
hvilket jeg vil påstå er mindst 95 pct
og syntes stadig 18700 kr er for meget for at have et metalsøgende badedyr, jeg har brugt bla safari på stranden
og var rigeligt tilfreds
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 3:56 pm----
bechmann77 skrev:
Jeg købte i år en E-trac den droppede jeg hurtigt igen grundet det famøse lydshow der gav epileptiske tilstande i mit sind, jeg fandt en safari med et elipseformet excellerator hoved. Det er lavet til ultra deep serach. Taget i betragtning af at det nu er 3 gang den fynske boplads bliver afsøgt steg fundmængden med 46 pct hvilket jo må siges at være en klar forbedring bevares jeg gravede en del jern skrammel op, MEN !!! Jern kan også være gammelt, så iblandt det jern var der bla knive og andre redskaber i jern fra vikingetiden. En mindst lige så vigtig del af historien som en fibel eller et smykke og endnu en brik til det puslespil der en dag kan fortælle og vise et billede af hvad der rent faktisk er foregået på dette fundkompleks
Brian, spørgsmålet er så, hvor mange HELT små ting du har misset, som Deusen måske havde hørt?
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 4:28 pm----
tror ikke jeg har misset ret mange, Safarien giver et fint og rent signal også på BM og små skillinger, og bla borgere ser den ca 11 cm dybere end deus, Men det skal siges jeg går meget langsomt, og bevæger mit søgehoved langsomt, netop for at være sikker på at når jeg har afsøgt et sted, så er det afsøgt. Man kan naturligvis så efterfølgende afsøge fra en anden vinkel, og det bringer somregelt lidt flere småting frem.
Jeg prøvede bla sammen med Mulrich herinde fra en formiddag at gå i hans fodspor.
han har i dag smidt sin deus væk i vrede. Han går nu med ctx
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 6:30 pm----
Man kan jo håbe at opdateringen vil hjælpe lidt på deus søge dybden, men hvis nogle herinde ligger inde med en minelab e-trac som vil have mig med på tur så jeg kan prøve maskinen inden jeg bytter deus ud. Så ville jeg blive glad.
Skrevet: Tor Dec 20, 2012 6:41 pm----
Christian send lige en pm med dit nr, jeg kender en der har en helt ny du kan prøve han har kun gået med den et par timer. og den er vist halv billigt til salg. får ham til at ringe til dig
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 9:35 am----
At en Tesoro Vaquero er dyp er velkjent : www.youtube.com/watch?v=Qa1sTRoJDKc
Rask som en Deus..., - glem det!
Recovery speed Vaquero (Trident II) :
www.youtube.com/watch?...FoM#t=114s
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 10:36 am----
Det eneste man får ud af en større dybdegang er ondt i ryggen. Det hele handler om stedet man går på, ikke maskinen.
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 11:00 am----
Stedet hvor man går - og så manden, der går med maskinen (teknik). Men enig i, at man focuserer alt for meget på en enkelt ting (dybdegang) på en meget kompliceret maskine, hvor flere ting skal være indstillet rigtigt, for at den arbejder optimalt
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 11:17 am----
Utroligt !!!
Hvad så hvis man forestiller sig, helt uhørt naturligvis, at man har stedet og manden der går med maskinen har check på hvad han laver... kunne det muligvis så være en fordel at søge dybt eller er der stadig uforudsete parametre ?
God jul til alle
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 11:42 am----
Selvfølgelig kunne det da det. Men det jeg opponerer imod er, at man ensidig søger større dybde, uden at ta hensyn til alle de andre ting. Hvad hjælper det, at man kan lokalisere en fibel i 40 cm's dybde, hvor du forøvrigt ikke må grave, hvis man til gengæld misser en lille guldblikperle i overfladen. Jeg vil da til en hver tid foretrække, at min detektor søgte optimalt i det øverste 20 cm, i stedet for at den søgte middelmådigt i de øverste 30 cm. Men sådan er vi (heldigvis) så forskellige.
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 12:49 pm----
Enig med Tommy, men der er dog et sted, hvor jeg syntes, at det har sin ret at gå efter lidt mere dybde.....og det er på pløjemarker, som sommetider har nogle virkelige høje fuger. Her går jeg selv med et større hovede Nel Tornado 7,5 kHz 13 x 12" Double D (vejer det samme som Minelabs 10,5" iflg. producenten, men tror nu den vejer marginalt lidt mere)---Virkelig god ballance!.
Jeg overvejer kraftigt, at købe Coilteks nye 15" all terran 18,75 kHz Double D hoved, men er lidt afskrækket af den mere vægt. Den gamle 7,5 kHz all terran(wot) skulle efter sigende have været meget afbalanceret at gå med på trods af mervægten, men de nye all terran modeller vejer lidt mere, hvilket har gjort dem "næse" tunge. Jeg har set inde på findmall.com nogle løsninger på dette med at montere kontravægt i den modsatte ende af detektoren....der hvor man holder......Men jeg ved ikke rigtig, om jeg er til sådanne storm p løsninger, for at skal være behageligt at gå med det nye Coiltekhoved....hmm........ Vi får at se i det nye år
Mvh.
Michael L., Morsø
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 12:50 pm----
Maksinen vil blive alt for ustabil. Hvis der fandtes teknik til at man kunne finde noget på dobbelt dybde til en pris der kunne betales, ville alle detektorer søge dobbelt så dybt. Teknikken findes ikke.
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 1:02 pm----
Nu er det jo ikke vildt meget mere dybde jeg får med mit Nel Torando hoved.......men jeg får nok stabile og klare signaler 1 - 5 cm længere nede ifht. 10,5" DD hovedet vil jeg tro.......måske somme tider en sjælden gang en lille bitte smule mere....alt afhængigt af emnet....men det beror på en fornemmelse, da jeg ikke har efterprøvet det(målt efter) i jorden......Tror man skal tage de lufttest man ser på NEL hovederne på Youtube med et gran salt........men de søger da dybere.
Mvh.
Michael L.
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 3:47 pm----
@Tommy.
Det samme gælder jo med en detektor der kun søger 20 cm. Hvis han heller ikke søger på den rigtige mark og samtidig forstår den maskine han har i hånden, finder han jo heller ikke guldperlen ;)
Så jeg forstår stadig væk ikke dit argument.
At dybtesøgende detektorer så kun søger middelmådigt er derimod et argument jeg forstår. Mangler blot dokumentationen.
Og ja (heldigvis) er vi forskellige, ellers ville vi jo ikke have disse interessante diskussioner ind imellem :)
Uanset hvad, så foretrækker nogen det ene og andre det andet, sådan vil det altid være og det ville man helt sikkert kunne diskuttere i et væk.
Men det er jo der at de test som er og bliver lavet kommer ind i billedet. De er kærkomne og kan, hvis de er udført korrekt give et godt fingerpeg i den rigtige retning.
Folk der bare argumentere for diskussionens skyld, kan jeg personligt ikke bruge til særligt meget.
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 7:34 pm----
@butte - nu er det jo ikke noget der fremmer den gode tone, når man begynder at beklikke andres grunde for at argumentere. Men jeg argumenterer ikke for diskussionens skyld, men fordi jeg mener, at I/du resonerer forkert. Hvis det var så let at lave en maskine, der både søgte dybt og samtidigt søgte optimalt i fuld dybde, så havde man jo nok gjort det. Men det er åbenbart ikke teknisk muligt. Jeg så gerne, at min detektor søgte dybt, men hvis det var på bekostning af andre gode egenskaber, så ku det være lige meget. Og med hensyn til alle de her uvidenskablige tests, som du henviser til, så giver jeg altså ikke så meget for dem. Hvis du tester på en mønt i en snor i en plastpose, nedgravet i 30 cm. dybde, så viser testen, hvor dan din detektor reagerer på en mønt i en snor i en plastpose, nedgravet i 30 cm. dybde. Ikke noget om, hvordan den reagerer ude i felten. Her kræves helt andre metoder.
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 8:19 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 8:58 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 9:00 pm----
Der er ikke noget galt i at snakke om dybde og hvilken detektor der er bedst, det er kun sundt for os som forbruger der køber elektronik for hvis den snak ikke var der ville vi alle gå rundt med en detektor der kun søgte 2 cm. fordi der ikke var noget pres fra forbrugerne.
Når man laver en test så giver jeg dig (Tommy) ret i at grave en mønt i en snor i en plastpose, nedgravet i 30 cm. dybde ikke er vejen frem og heller ikke en airtest, skal man lave en noglelunde test så skal man grave nogle mønter og andre ting ned og ikke pakke dem ind i noget og lade det ligge i jorden i et år eller mere, så kan man få en ide om ens detektor kan fange signalet og så sammenligne, og man skal undlade at grave det så langt ned så man kun får et lille smadret bib men skal være lige til grænsen.
Men at man snakker om dybde gør ikke en til en dårlig detektorføre langfra, for når man afsøger et område vil det jo altid være en fordel at gå med den bedste detektor til lige det sted man går, og det er jo ikke alle maskiner der er lige gode allesteder, og det er jo en snak interessant for mange.
Og så vil jeg da gerne ønske jer alle en rigtig glædelig jul :)
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 9:33 pm----
Den sidste linje i mit indlæg, skulle selvfølgelig ikke have været skrevet/udtrykt på den måde. Blev vist lige revet med og det undskylder jeg naturligvis :)
Fortsat god diskussion og god jul
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 9:33 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 8:58 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Lør Dec 22, 2012 9:42 pm----
Heldigvis har vi hver vores måde at gøre det på og hver vores tror på, at det vi gør er det rigtige. Bare man har det godt og hygger sig med sin hobby, så er den vel ikke længere. Og en lille rask meningsudveksling har jo aldrig skadet, bare det gøres på en sober måde (og det prøver jeg altid på)
Skrevet: Tir Jan 01, 2013 12:42 am----
Jeg har en Deus, og jeg overvejer at skifte den. Jeg bruger den primært til krigsskue pladser der tit er ufremkommelige, er fulde af metal og hvor man ikke kan grave alle signaler..... Det kan man bare ikke! Der ligger patronhlstre og granatsplinter overalt !
Derfor skal jeg lynhurtigt kunne vurdere fundet, og ramme rimelig rigtigt - og vælge om jeg vil grave. Det kan jeg ikke læse på min Deus, men det kan være det kommer med rutinen. Min gamle non motion detektor kunne jeg blot fornemme det på lyden....
Deus er meget let, men jeg synes til gengæld også den er noget skramlet og hovedtelefonerne er til grin..... Især når man skal igennem krat og på stejle bakket skal en detektor være holdbar.
Så jeg overvejer at skifte min til en C-scope 1220 eller lignende istedet....
Skrevet: Tir Jan 01, 2013 1:55 am----
@HVK
X Terra med mellomfrekvent søkeplate, 10,5 DD eller 9" konsentrisk er suveren til militaria etter min mening!
Skrevet: Ons Jan 16, 2013 11:57 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 8:59 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 9:10 am----
Jamen til lykke med din nye detektor. Jeg kender den ikke og kan/vil derfor heller ikke udtale mig om den (endnu). Selv ville jeg nok aldrig købe en detektor ud fra nogle filmklip på youtube, men sådan er vi jo så forskellige - og godt med det. Vi må se hvad den kan, når du en gang kommer ud med den - til den pris, skulle den da gerne levere varen.
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 9:47 am----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 9:12 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 10:12 am----
Så er det jo rigtigt som nogle af os har påpeget, at hvis du øger søgedybden, så må du give køb på følsomheden. Så på alm. dyrket mark, vil jeg nok foretrække en detektor, der fandt alt i 2/3 pløjedybde (den sidste 1/3 kommer jo op næste gang der blir pløjet), mod én, der fandt 1/2 i fuld pløjedybde. Men vi må se til foråret, hvad den kan.
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 1:01 pm----
En dyb søgende maskine kræver en langsom 'sweep speed'. Dvs. man kan ikke afsøge et given område lige så hurtigt. Diskriminationen bliver ringere og ringere, jo længere ned man søger. Reaktions (Recovery speed) hastigheden bliver ringere og ringere.
Chancen for at finde små, tynde sølv mønter er også nærmest ikke eksisterende. men, hvis man er villig til at grave mange dybe huller, er denne maskine perfekt til opgaven..
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 5:13 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 9:12 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 6:26 pm----
Tillykke med köpet Henrik. Jag har kun läst om BTn på udenlandske forum så det skal bli intressant at få lidt lokala intryck. Men min uppfattning är ungefär som du beskriver. Altså att om man får styr på inställningarna (10 knobs & 3 switches, ikke?) så er den meget dybgående. Men også at den ikke er så meget allround. Jag ser fram emot at läsa mer om dina intryck
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 7:18 pm----
Min kommentar var nu møntet på maskiner med lavfrekvente søgehoveder/indstillinger. Og dem holder jeg fast ved, bombastiske eller ej. Hvis man søgte på en gennemsnitlig middelalder/viking mark, forurenet med det sædvanlige mængder jern osv, tror jeg at en 705'er med en 18.75 elliptiske søgehoved på ville slå en BT, både mht. fund mængden og afsøgt jord. men så vil jeg gerne spørge: hvad vil du bruge den til? Når du en gang med tiden har fundet ud af at justere samtlige 12-14 knapper optimalt? Du siger selv at du vil nok ikke bruge den til almindelig mark søgning, ok, men til hvad da?
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 8:11 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 9:13 pm, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Tor Jan 17, 2013 9:50 pm----
Nu har jeg set den bliss detektor i aktion og der er ingen tvivl om at på en nypløjet mark eller en stubmark er den sagen, den er utrolig følsom så der vil man hente det sammen som på en flad mark som en 705'er. men vil tro at den nok er lidt for følsom på den flade mark og man nok vil gå glip af det øverste lag, den vil helt sikkert give meget lange arme :)
Jeg går selv med en 705 med det runde 18.75 hoved og er kanon glad for den, og klart den bedste maskine jeg har haft, den har en super dybtegang og følsomhed og er god til alt.
Skal lige siges at vi roder med at ombygge en SIF coil på blissen som vil give den knap så meget dybtegang men bedre i de øverste lag og det bliver spænede at se.
Altid sjovt at have gang i et spænede projekt, og det er uanset om det virker eller ej :)
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer