Skrevet: Tir Okt 13, 2009 1:28 am----
Hej er der nogen der ved hvad forskellen er mellem et søgehoved Double D 7.5 kHz og et søgehoved Double D 18.75 kHz ?
Hvad er bedst og hvorfor ?, umiddelbart ville jeg synes at Double D 18.75 kHz er det bedste ?
Venlig hilsen
Bimmer
Skrevet: Tir Okt 13, 2009 2:44 am----
Går ud fra at du tænker på Minelab X-terra detektoren, da man på denne kan skifte søgefrekvens ved at udskifte søgehovedet.
7,5 Khz søger dybere og er rigtig godt til "all round" søgning. 18,75 Khz søger ikke så dybt, men er mere følsom overfor små genstande. Er eminent til f.eks små sølvmønter. Jeg går selv med 18,75 Khz det meste af tiden. Vil da anbefale det elipseformet søgehovede, da det kun vejer en brøkdel af det store DD. Det er måske en smule mere ustabil, men så skruer man bare lidt ned for følsomheden, hvis der er problemer. Et alternativ er det lille 6" ( 15 cm.) 18,75 Khz søgehovede. Det tager land tid at afsøge et område, men det er mere stabilt i signalet.
Skrevet: Tir Okt 13, 2009 3:53 am----
Helt enig med Allan jeg har en Xterra 705 jeg går også for det meste med det elipseformet hoved da det er lettere og god til at finde små sølvmønter og så er jeg ligeglad med om jeg mister en lille smugle i dybden når bare jeg får alle de små ting med
Skrevet: Tir Okt 13, 2009 5:57 pm----
Med 18.75kHz vinker du farvel til de dybere fund, men modsat finder du alt i det øvre lag, selv de mindste sølvmønts fragmenter + halg fra halgbøsser. Du vil blive imponeret over hvor små ting de 18.75kHz kan finde. Men i den perfekte verden burde man egentlig gå markerne igennem med først en højfrekvent spole, og herefter en lavfrekvent til de dybere fund. På den måde får man det hele med. Eller anskaffe sig en multifrekvent detektor.
Mht. spole type, skal du helt klart vælge en Double D spole, også selvom den ikke søger ligeså dybt i centeret som en concentric spole, og i starten måske er lidt træls at pinpointe med. Double D spolerne søger dybere i siderne end concentric spolerne. Og du får sammenlagt en større søgeflade med Double D. Hvilket giver flere fund.
Opsumering ang. 7.5kHz
Plus:
- God allrounder frekvens.
- God dybde
Minus:
- Med 7.5kHz i spolen så mister man altså noget følsomhed, som eks. medføre at man misser en borger eller andet småt.
Opsumering ang. 18.75kHz
Plus:
- Finder selv meget små objekter.
Minus:
- Uanset hvad så kommer en 18.75kHz ikke specielt dybt ned så der ryger noget dybde.
Opsumering ang. Elipseformet søgehovde
Plus:
- Lav vægt.
- Den bedste søgehovedvægt / dækningsevne ratio.
- Ikke ligeså følsom overfor mineralisering som runde spoler. (DD)
Minus:
- Lidt dårligere til seperation af de forskellige signaler.
- Lidt dårligere til pinpoint iforhold til runde spoler. (dette vænner man sig dog hurtigt til).
Sidst rettet af Jesper Aagaard [JesperAagaard] den Fre Okt 16, 2009 5:57 am, rettet 1 gang
Skrevet: Tir Okt 13, 2009 10:27 pm----
Kan kun anbefale 18.75 Khz dd søgehovedet. Det kan godt være at det ikke søger særligt dybt, men er som de andre skriver super til de små ting. Har fundet flere Borger hvor jeg har gået med 7.5 Khz søge hoved. Bruger stort set ikke pin point mere. Kan kun andbefale 18.75 Khz.
Skrevet: Tir Okt 13, 2009 11:06 pm----
Hvorfor al den snak ,når man kan købe en Minelab Sovereign GT. Den anvender 17 samtidige frekvenser fra 1.5 kHz til 25kHz samtidig,hvor svært kan det være?
Skrevet: Ons Okt 14, 2009 8:18 am----
Nu er der jo en del der foretrækker "single frekvens". Derfor al den snak om frekvenser. Der er jo fordele og ulemper ved begge typer. Ellers ville multi frekvens jo også nok være enerådig på markedet.
Giver jacan ret. Bruger heller aldrig pinpoint, når jeg går med det elipseformet. Man kan høre når genstanden ligger lige under søgehovedets midte, når man slår et kryds. Vip jorden op, 1-2 små håndfulde og genstanden er fundet. Det var en af fordelene.
Skrevet: Ons Okt 14, 2009 1:15 pm----
Lige meget hvor længe I snakker om for eller imod den ene eller den anden detektor eller frekvens, så blir en detektor aldrig bedre end den mand der bruger den (nå, den sved nok).
Og lige meget, om du først går over marken med 7,5 eller 18,75, så vil du, når du vælger en anden frekvens, stadigvæk finde noget. Det ville du såmænd også gøre, hvis du gik over marken med samme frekvens. Du kan aldrig dække en mark 100%.
Hvad angår multifrekvens, så ville den jo nok, som Allan skriver, være enerådende på markedet, hvis den var så meget bedre end single frekvens. Måske Jesper Aagaard kan give os et lille indblik i multifrekvens-detektorens fordele og ulemper?
Men når jeg med min 705'er kan finde dirhemafklip på 1/10 kvcm, så er jeg godt tilfreds. (O:
Skrevet: Ons Okt 14, 2009 10:03 pm----
Jeg venter med stor spænding
Skrevet: Ons Okt 14, 2009 10:19 pm----
Jeg har aldrig fået rigtig gang i mit 18,75 kHz elipsehoved. Det ku' være, at jeg skulle gå en tur på min "møntmark" i aften.
Manden med MIN detektor er nemlig skide dygtig, Tommy.
;o)
Skrevet: Ons Okt 14, 2009 10:34 pm----
jeg vil gi Tommy ret ,det betyder meget hvordan man går med detektor,den skal feje over jorden og ikke køres som en le.og så forstå signalerne
Skrevet: Tor Okt 15, 2009 12:02 am----
Jeg er ikke helt sikker på, at jeg kender min detektor fuldt ud.
Jeg har fundet nogle gode indstillinger, men jeg ved faktisk ikke, hvor meget, jeg kan presse ud af den.
Det handler om indstillinger, signaler, ground balancing (som jeg har en tendens til at glemme) og så en sjette sans. To ens signaler kan give to forskellige mavefornemmelser.
Enig med Tommy. Det er manden som gør arbejdet.
Skrevet: Tor Okt 15, 2009 10:35 am----
[quote="
Opsumering ang. Elipseformet søgehovde
Plus:
- Lav vægt.
- Den bedste søgehovedvægt / dækningsevne ratio.
- En lille smule mere dybde end runde spoler.
- Ikke ligeså følsom overfor mineralisering som runde spoler.
-quote]
Dersom det gjelder X Terra 70 er jeg fullstendig uenig. Opplevde selv det motsatte, min høyfrekvente elliptiske plate var særdeles ustabil på mineralsk grunn, i motsetning til min uhyre stabile 6"- 18,75 kHz. Det påståes at dette ikke er like fremtredende på 705 modelllen. Uansett, en søkeplate som ikke er vanntett burde aldri ha nådd markedet!
Skrevet: Tor Okt 15, 2009 12:28 pm----
Er der nogle der har prøvet 3Khz søge hoved.
Skrevet: Tor Okt 15, 2009 1:06 pm----
Ja - og det er sikkert godt til at finde store jernting. Men jeg gider ikke bruge det. Har prøvet det én formiddag - på tur sammen med David, Tobias og Brian. Jeg fandt nul og nix, mens de andre hev de sædvanlige små fibler, små mønter og andre små godbidder op af jorden. Så: livet er for kort til 3 kHz.
P. S. Jeg har én billigt til salg (o:
Skrevet: Tor Okt 15, 2009 1:44 pm----
Giver Hugo ret. Det elipseformet kan under specielle fohold, så som meget våd jord, være ustabilt. Det lille 6" er et rigtig godt søgehovede, men som nævnt lidt lille til alm. afsøgning. Det elipseformet skulle iflg. Minelab være vandtæt, men med tiden kan det blive utæt ved kabel-inføringen. Har forseglet stedet med LiquiSole (= silicone) og har efter 2½ år stadig ingen problemer, selvom det bruges meget og skylles efter brug.
Skrevet: Tor Okt 15, 2009 4:59 pm----
@Tommy
Multifrekvens Pro og Cons.
Fordelen er jo åbenlys ved multifrekvente detektore. Men spørgsmålet man bør stille er vel næsten, hvorfor de så ikke levere varen, og sætter single frekvente maskiner til vægs?
Jeg kan da prøve at komme med et par erfaringer/overvejelser om emnet. Jeg kan dog ikke sige med 100% sikkerhed at det netop er derfor at de ikke er bedre.
Som der allerede har været nævnt så burde de jo være perfekte, det er de også - i den ideelle verden. Men i virkeligheden så finder de ikke mere. End en af de bedre single frekvente maskiner. Jeg har selv prøvet det, da jeg ejede en Explorer II som er multifrekvent, den fandt langtfra ligeså meget som jeg gjorde med min x-terra 70, specielt de mindre ting var x-terra bedre til, selvom jeg mest gik med 7,5kHz. Hvorfor den multifrekvente detektor i mit tilfælde ikke fandt mere, er svært at sige men jeg har da et par bud ;)
1. Hardwaren - spolens antal viklinger matcher ikke perfekt de forskellige frekvenser. Spoler har en Q-faktor som repræsentere forholdet mellem den induktive respons i forhold til modstanden i spolen, til en given frekvens, man kan ikke have den samme Q-faktor for flere frekvenser, ergo må nogle frekvenser passe godt til spolen og andre ikke. Hvis dette er tilfældet så er spolen et stort kompromis, kunne jo ved selvsyn konstatere at Explore II ikke var ligeså god til de småting eks. en kvart skillingsmønt. dvs den havde problemer med de høje frekvenser ifht. andre single frekvente maskiner. Dermed er multifrekvens mere salgsgas end en brugbar teknologi, og de finder jo stadig noget, men det kan man jo så takke den/de frekvenser som spolen passer til for. Dette er den forklaring jeg selv tror mest på, omend det er en hård dom. Men det er jo kun mine tanker, og nu er jeg heller ikke ekspert i spoler, andet end det vi lige har haft om emnet på studiet.
2. Måske fordi det er 1. generation af multifrekvente detektore. Så virker det bare ikke optimalt endnu, hvad enten det er hardwaren eller softwaren der skal optimeres.
- Hvis 1. bud er en del af forklaringen så har multifrekvente detektore, fysikken imod sig, og så bliver de ikke meget bedre end eks. E-TRAC er. Da dette nok må siges at være en af de bedste multifreq. detektore.
- Hvis 2. bud er gældende så vil multifrekvente detektore på sigt blive de fortrukne maskiner.
@Hugo
- Ikke ligeså følsom overfor mineralisering som runde spoler.
Dersom det gjelder X Terra 70 er jeg fullstendig uenig. Opplevde selv det motsatte, min høyfrekvente elliptiske plate var særdeles ustabil på mineralsk grunn, i motsetning til min uhyre stabile 6"- 18,75 kHz. Det påståes at dette ikke er like fremtredende på 705 modelllen. Uansett, en søkeplate som ikke er vanntett burde aldri ha nådd markedet!
Var egentlig ment som Double D vs Concentric spoler generelt :)
Hvis du vil sammenlige følsomheden på de to spoler bør de have ca. samme diameter på længste led, for at det er en fair sammenligning.
/My 2 cents :)
Skrevet: Tor Okt 15, 2009 6:13 pm----
@Jesper - tak for det. Selv om jeg måske ikke forstod alle de fine ord, forstod jeg meningen.
Skrevet: Tor Okt 15, 2009 8:16 pm----
@Jesper: Super inlägg! Det förklarar i et slag hvorfor Minelab XT-serien har olika coils för olika frekvenser, vilket er noget jeg funderat over. Mener også at den elipptiske coilen er mere fölsom för mineralisering og stöj i allmänhet, men det er ok med meg (beroende på situation så klart) dersom den daekker er större yta.
Skrevet: Ons Okt 28, 2009 11:49 pm----
Jeg vil lige bringe vægten af de to hoveder lidt mere i spil.
I går var jeg ude med detektoren. Her benyttede jeg først mit store DD 7,5 kHz hoved og herefter mit lille ellipseformede 18,75 hoved. Hold da op hvor var min arm glad for, at jeg skiftede
!Nu var jeg kun ude i få timer, men jeg kunne forestille mig at søgte man en hel dag med 7,5 hovedet, ville det være en god idé med forudgående styrketræning og efterfølgende massage!
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer